企業(yè)大學熱潮重卷謹防又陷孤島現(xiàn)象

思而思學網(wǎng)
在經(jīng)歷了上世紀90年代中期到21世紀前七年狂飆突進式的喧囂之后,中國企業(yè)大學熱潮曾經(jīng)出現(xiàn)過短期的寧靜。然而近一兩年,企業(yè)大學建設熱似乎又出現(xiàn)了新一輪反彈。不僅一個又一個企業(yè)大學破繭而出,而且各種形式的企業(yè)大學培訓班、企業(yè)大學論壇、研討等活動此起彼伏。

高素質(zhì)人才需求激發(fā)新一輪企業(yè)大學熱

在中國企業(yè)大學發(fā)展論壇執(zhí)行秘書長侯鍔看來,國內(nèi)掀起的新一輪企業(yè)大學熱,有其深刻的發(fā)展背景和原因。

從宏觀上來講,中國正迎來金融危機后經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型,這對下一輪中國經(jīng)濟的核心競爭力提出了時代的思考命題。毋庸置疑,這一核心競爭力就是高素質(zhì)的人力資源。

國民經(jīng)濟發(fā)展中日益凸現(xiàn)的人才供需矛盾,以及傳統(tǒng)教育體制下人才培養(yǎng)模式的不足,為企業(yè)大學的快速發(fā)展創(chuàng)造了條件。由于受轉(zhuǎn)型經(jīng)濟和應試教育體制大環(huán)境的約束,中國各類高校在人才培養(yǎng)的創(chuàng)新方面存在著觀念和實踐上的短視與不足,培養(yǎng)出了“高分低能”、“合格”卻無法勝任企業(yè)工作崗位的“模型人才”,從而導致了每年既有百萬之眾的“人才”無法找到合適的工作而待業(yè),而企業(yè)卻又找不到適用型的合格人才!捌髽I(yè)大學的出現(xiàn)和發(fā)展適時地承擔起了彌補高校教育缺位這一重擔,成為完善人才教育體系極為重要的一環(huán)!

隨著日趨激烈的市場競爭,企業(yè)充分認識到:未來的競爭本質(zhì)上是人才的競爭,其核心是“學習力”。這種“競爭觀”為企業(yè)大學的快速發(fā)展提供了內(nèi)生的源動力。

人才對自身職業(yè)規(guī)劃與能力發(fā)展的理性認知與追求,使企業(yè)大學成為職場人士持續(xù)自我提升職業(yè)能力的必然選擇。侯鍔表示,傳統(tǒng)培訓方式下,外派員工參加零散的公開培訓或?qū)n}研討、沙龍等,已經(jīng)不能滿足員工個體對自身發(fā)展和成長的需要。在這種情況下,企業(yè)大學作為企業(yè)內(nèi)部的學習機構,為員工提供了系統(tǒng)化的培訓服務和量身打造的學習項目。人才個體對自身成長和發(fā)展的關注,也使企業(yè)大學的出現(xiàn)和發(fā)展成為必然。

凱洛格(北京)咨詢有限公司董事長王成表示,中國企業(yè)的發(fā)展經(jīng)歷了資源型、機會型和政策型這樣幾個不同階段,下一階段中國企業(yè)的發(fā)展方向應該是以能力型為主導。在能力導向的要求下,很多企業(yè)開始回頭抓培訓,抓人才培養(yǎng),其表現(xiàn)形式就是國內(nèi)的企業(yè)大學越來越熱。

“企業(yè)大學掀起了一場新的組織學習、人力資源開發(fā)的革命!焙铄娬f。

謹防新的誤區(qū)

在這一輪企業(yè)大學的建設熱潮中,出現(xiàn)了這樣的尷尬現(xiàn)象:一方面,國內(nèi)很多企業(yè)為趕“企業(yè)大學”的時髦,爭先恐后地對企業(yè)的培訓部門進行更名掛牌;另一方面,這些企業(yè)對于企業(yè)大學與企業(yè)傳統(tǒng)培訓部門的區(qū)別卻不甚了了,以至于這些企業(yè)大學除了“一塊新牌子、一棟新大樓”外,其實質(zhì)工作內(nèi)容并沒有發(fā)生改變。

王成將這一現(xiàn)象概括為“重視硬實力,輕視軟實力”!皣鴥(nèi)企業(yè)做企業(yè)大學的預算,一般都是計算樓堂場館的花費,而企業(yè)大學的核心內(nèi)容——課程、講師和運營這三大體系的建設則非常虛弱!

“服務性人員過多,專業(yè)性人才太少”則是王成眼中企業(yè)大學建設的另一誤區(qū)。在他看來,國內(nèi)很多企業(yè)大學里大多都是搞日常運營、接待的人員,而搞培訓管理和專業(yè)研究的人太少了。所以才會有人這樣說:“咨詢公司最需要被咨詢,培訓部門最需要被培訓”。

國家發(fā)改委培訓中心和中國人力資源開發(fā)研究會聯(lián)合發(fā)布的《2010中國企業(yè)大學校長/CLO專題調(diào)查報告》(以下簡稱“調(diào)查”)顯示,國內(nèi)企業(yè)大學發(fā)展中存在九大問題:

企業(yè)高層領導者對企業(yè)大學的參與嚴重不足。國內(nèi)企業(yè)僅有15%的企業(yè)高層領導者親自參與或主導企業(yè)大學的某些項目工作。而在國外那些發(fā)展較為成功的企業(yè)大學中,平均有45%的首席執(zhí)行官和高級管理人員參與企業(yè)大學學習計劃的制定和推進工作,一線業(yè)務經(jīng)理平均有73%直接擔負企業(yè)大學的授課任務。

不能將組織學習規(guī)劃與企業(yè)戰(zhàn)略和業(yè)務發(fā)展緊密結合。調(diào)查顯示,目前僅占到28%的中國企業(yè)大學校長/CLO(首席學習官)能夠?qū)⒔M織學習規(guī)劃充分結合到企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略,并取得理想的成效。

對企業(yè)經(jīng)營績效的關注度較低。當前只有30%的中國企業(yè)大學校長/CLO “時刻把提高實際經(jīng)營業(yè)績作為學習或培訓方案的目標”,而更多的企業(yè)大學還停留在培養(yǎng)內(nèi)部學習型組織文化上,對經(jīng)營過程中的知識管理與課程開發(fā)關注度不高。

戰(zhàn)略短視,注重短期效益,對未來組織學習發(fā)展缺乏長期的預測和規(guī)劃。只有56%的中國企業(yè)大學校長/CLO可以對組織學習或培訓需求進行較為長期的預測。

解決組織內(nèi)部學習需求的溝通能力普遍較差。有62%的企業(yè)大學校長/CLO可以直接向代表公司級的高層領導者(總裁及董事會)匯報工作,并有54%的中國企業(yè)大學負責人可以直接參與組織戰(zhàn)略經(jīng)營的會議,能夠及時準確地了解組織發(fā)展的戰(zhàn)略規(guī)劃;但是僅僅有20%的中國企業(yè)大學能夠通過有效溝通協(xié)調(diào),使企業(yè)大學的培訓項目獲得內(nèi)部客戶較高滿意度。

其他職能部門管理者對企業(yè)大學項目的支持不足。據(jù)調(diào)查,65%的企業(yè)大學表示:“僅僅在企業(yè)大學項目涉及到其他職能部門利益的時候才會得到支持!

不能準確識別客戶需求并提出有價值的解決方案。

缺乏職業(yè)化的企業(yè)大學校長/CLO.數(shù)據(jù)顯示,目前68%的中國企業(yè)大學校長以兼職或榮譽掛職等方式任職,專業(yè)化、職業(yè)化程度較低。

對企業(yè)大學未來發(fā)展的綜合資源準備度不足。調(diào)查顯示,有充分資源準備的中國企業(yè)大學僅占19%,顯現(xiàn)出了中國企業(yè)大學在快速發(fā)展過程中的盲目性。

在這九大問題中,最致命的問題就是“企業(yè)大學的學習規(guī)劃與企業(yè)戰(zhàn)略、業(yè)務的脫離”。

王成則強調(diào),國內(nèi)企業(yè)要警惕在企業(yè)大學建設中出現(xiàn)的“孤島現(xiàn)象”!啊聧u現(xiàn)象’主要表現(xiàn)在兩個方面:培訓體系游離于業(yè)務運營體系之外,培訓體系游離于人才培養(yǎng)體系之外。要改變‘孤島現(xiàn)象’,首先要讓企業(yè)大學的培訓體系與人才培養(yǎng)體系連接,讓培訓體系與業(yè)務戰(zhàn)略密聯(lián)!

堅持內(nèi)容為先是企業(yè)大學建設的底線

實現(xiàn)培訓自身的體系化只是企業(yè)大學實現(xiàn)良性發(fā)展的起點。王成進一步指出,國內(nèi)企業(yè)大學要真正做到名實相符,就要踏踏實實地在課程體系、講師體系和運營體系上做持續(xù)的努力。

IBM中國全球服務執(zhí)行中心學習與知識總監(jiān)顧立民則認為,國內(nèi)企業(yè)大學應該把握戰(zhàn)略化、職能化和專業(yè)化這三大核心發(fā)展方向!斑@三個方向既是企業(yè)大學的本質(zhì)特征和創(chuàng)辦要素,也是培訓部門向企業(yè)大學轉(zhuǎn)型的參照標準!

顧立民解釋說,“戰(zhàn)略化”指的是企業(yè)大學要構建實在的、綱領性的人才發(fā)展戰(zhàn)略,把公司的知識體系作為市場競爭力的一部分:“職能化”要求企業(yè)大學為公司每個崗位提供一系列與戰(zhàn)略相關的學習與解決方案,全面地支撐業(yè)務的發(fā)展:“專業(yè)化”則要求企業(yè)大學做好兩個D——Development(課程開發(fā))和Delivery(培訓實施),前者包括培訓課程體系和培訓課件的開發(fā)與管理,后者則是強調(diào)要有專業(yè)化的講師隊伍。

“在三化當中,最重要的是‘專業(yè)化’。培訓是一門科學,很多人沒有意識到這點。從事培訓專業(yè)的人士一定要走專業(yè)化的道路,并采取科學的態(tài)度并運用科學的技術和方法來進行日常的培訓工作,只用這樣才能真正體現(xiàn)培訓給企業(yè)帶來的價值。堅持‘內(nèi)容為王’,即課程內(nèi)容的設計與開發(fā),是企業(yè)大學建設的底線。”顧立民說。

“中國的企業(yè)大學還停留在事務支持的角色上,滿足于組織好課程、采購好課程、搞好接待、做好服務的職責。而在員工發(fā)展顧問(比如西門子管理學院)、業(yè)務合作伙伴(比如麥當勞漢堡大學和安利大學),以及轉(zhuǎn)型促動者(比如GE克勞頓學院)這三種角色的轉(zhuǎn)變上,國內(nèi)企業(yè)大學還有很長的路要走!蓖醭煽偨Y道。


熱門推薦

最新文章