論文常用來指進行各個學術(shù)領(lǐng)域的研究和描述學術(shù)研究成果的文章，簡稱之為論文。它既是探討問題進行學術(shù)研究的一種手段，又是描述學術(shù)研究成果進行學術(shù)交流的一種工具。以下是小編整理畫語文知識樹的得與失論文，以供參考。
“語文知識樹”產(chǎn)生于20世紀70年代末，是魏書生老師有感于當時語文教育考題泛濫、教學缺乏序列的現(xiàn)狀，引導學生畫出來的。它的由來主要基于語文課的兩個特點：“第一，每篇課文，即使是最淺顯的課文，人們都能夠圍繞它設(shè)計出成千上萬道考試題。第二，每篇課文，即使是千古名篇，講課時你缺了課，只要基礎(chǔ)好，期末或升學考試，成績照樣優(yōu)秀。”[1]從第二個特點，魏書生老師看到了“語文學科知識也有規(guī)律，也有穩(wěn)定的結(jié)構(gòu)方式”。[2]掌握了這些規(guī)律，考試時就能以不變應(yīng)萬變，學生就可以不做大量的習題了。
基于此，1979年，魏書生老師開始引導學生畫語文知識結(jié)構(gòu)圖，經(jīng)過討論，他們選擇了樹式結(jié)構(gòu)，并通讀了初中的六冊語文教材，畫出了“語文知識樹”。雖然在畫的過程中意見眾多，但最終從大的方面基本確定為4部分22項131個知識點：4部分依次為“文言文知識”、“基礎(chǔ)知識”、“閱讀與寫作”和“文學常識”�！拔难晕闹R”具體包括“實詞”、“虛詞”、“字”和“句式”4項；“基礎(chǔ)知識”包括“文字”、“句子”、“修辭”、“標點”、“語音”、“詞匯”、“語法”和“邏輯”8項；“閱讀與寫作”包括“中心”、“結(jié)構(gòu)”、“語言”、“材料”、“表達”和“體裁”6項；“文學常識”包括“古代”、“現(xiàn)代”、“當代”和“外國”4項。每一項下面又包括眾多知識點共131個。
魏書生老師常把“語文知識樹”比作地圖，有了地圖就能明確目標，選擇最佳路線，可以少走彎路，而且在教學中運用也有較大的可行性。在教學中，師生可以按“知識樹”的體系去安排進度。每講一點知識，讓學生懂得每次學到的知識處于整體的什么位置，與鄰近的知識點有何區(qū)別和聯(lián)系。此外，在魏書生老師的六步課堂教學法的“自結(jié)”階段，他總是引導學生明確本節(jié)課學習目標的達成度，并把所學知識納入到“語文知識樹”中去。再有，在“學法指導”中，他非常重視復習、檢測的過程，他強調(diào)復習一定要聯(lián)系自己的實際，不會什么復習什么，全班同學一般不集體復習什么知識，而是每個同學根據(jù)“語文知識樹”的內(nèi)容自行安排。如果有的同學復習后還有弄不懂的知識，就去請教承包這一知識的同學。[3]這種做法和布魯姆提倡的“掌握學習”有一定程度的相通之處。
“語文知識樹”自其產(chǎn)生以來的十多年中，在我國的語文教育界引起了較大的反響�！�16年來一些報刊雜志先后印了60多萬份”。[4]直到近些年，它還有一定的影響。借助網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，我們可以查到，自1994年以來的各種教育雜志發(fā)表的論文中涉及“語文知識樹”的起碼也有上百篇。綜觀各種評論，認為畫知識樹的作用主要有以下幾點。
1．體現(xiàn)語文教學的整體性�！罢Z文知識樹”是魏書生老師和他的學生在綜觀初中六冊教材的基礎(chǔ)上畫出來的。他首先讓學生從總體上了解了初中語文教學的知識結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了魏書生老師從整體著眼的教育教學思想。“學生可以根據(jù)這張圖，一個層次，一個類別地實現(xiàn)語文學習的目標，避免學習的盲目性和被動性。這種從總體上了解知識結(jié)構(gòu)，而后分部分學習，最后在認識部分的基礎(chǔ)上再把握整體的學習方法，即整體??部分??整體的學習方法，就是整體性原理在教學實踐中的具體運用”。[5]
2．尋求語文教學的序列性。魏書生老師試圖建立語文學科的知識體系。有人認為“魏書生正確處理了知識規(guī)律、學的規(guī)律、教的規(guī)律三者之間的關(guān)系……關(guān)于知識規(guī)律，以‘語文知識樹’為主要內(nèi)容，建立知識體系，使語文教學從無序到有序。他擯棄傳統(tǒng)的就文教文，就語文知識講語文知識的陳規(guī)，努力尋求知識之間的聯(lián)系，按照知識規(guī)律，他打破常規(guī)，有時‘跳講’，有時一課講幾篇課文，有時跨越文體，不拘一格引導學生掌握知識規(guī)律”。[6]雖然語文教學到底有沒有序列，需不需要序列一直是一個有爭議的問題，但無論如何魏書生老師卻以他獨創(chuàng)的方式把它付諸了實踐，并取得了一定的成果。
3．有利于學生形成一定的認知結(jié)構(gòu)。認知結(jié)構(gòu)是認知心理學派所強調(diào)的。他們認為要把知識的結(jié)構(gòu)教給學生，而“魏書生的‘語文知識樹’的設(shè)計和傳授，是符合這一原理的”。[7]因為“語文知識樹”著眼于知識點的梳理，“它一改語文知識的龐雜繁蕪，有利于學生形成一定的認知結(jié)構(gòu)”。[8]
4.教學目標的科學定向。教學目標過于籠統(tǒng)是語文教育長期存在的一個問題，不少語文教師教學目標的確立，往往是憑經(jīng)驗或照抄參考書，“所定目標不是年復一年的重復，就是或高或低，胸中無數(shù)。因此，像魏書生老師那樣，在語文知識的體系中確立目標，就顯得非常必要了”，因為學生是有差異性的。[9]在魏書生老師的六步課堂教學法的“定向”階段，魏書生老師也引導從“語文知識樹”的角度來看，使他們“理清本學期所要學習的語文知識結(jié)構(gòu)，以提高學習的自覺性，進而也有助于學生自學能力的培養(yǎng)。
當然，也有人對“語文知識樹”提出了一些相反的觀點。比如關(guān)于知識體系，就有人認為，“語文知識樹”雖然有利于形成一定的認知結(jié)構(gòu)，“但魏書生先生的這項工作有一種先天的不足，因其是根據(jù)先行教材的‘知識點’來加以梳理的，而我們很難肯定先行教材對語文知識內(nèi)容的構(gòu)想是完全合理的。應(yīng)該是先有體系批評，然后才形成體系”。[10]還有人從文章學的角度考察，認為“魏書生的‘語文知識樹’，就沒有文章學的合理位置”。[11]
應(yīng)該說，在當時，“語文知識樹”確實是一項很有意義的創(chuàng)舉，為語文教育改革作了一些積極的探索。但是，時至今日，信息技術(shù)飛速發(fā)展，各種知識急劇膨脹。就教育而言，這是一種機遇，它為我們提供了新的教育理念和我們以前不可能具備的條件；但同時我們也不得不思考：對于語文知識的教學而言，我們應(yīng)該讓學生學習什么知識，怎樣去學習知識？在這樣的時代背景下，我們有必要從不同的視角重新審視一下“語文知識樹”。
一、 陳述性知識和程序性知識
現(xiàn)代信息加工心理學把廣義的知識分為兩類：一類為陳述性知識（declarative knowledge），也就是我們平常所說的狹義的知識，它用于回答“世界是什么”的問題，“語文知識樹”中的“文學常識”、“文言文知識”多為這類知識；一類為程序性知識（procedural knowledge），也即我們常說的能力，它用于回答“怎么辦”的問題，[12]在“語文知識樹”中的“基礎(chǔ)知識”和“閱讀與寫作”部分，有的包含了很多程序性的知識，比如在學生了解了“比喻是什么”的基礎(chǔ)上，還應(yīng)該指導怎樣運用“比喻”這種修辭手法。
如果從廣義的知識含義來觀照“語文知識樹”，我們就會發(fā)現(xiàn)其僅列出一個個知識點的做法是有缺陷的。魏書生老師常把“語文知識樹”比作地圖，有了這樣的地圖，“學生自學時，就可以駕駛著思維的汽車，在知識的原野上奔馳，一個層次一個層次，一個類別一個類別地征服語文知識目標”。[13]但是，怎樣才能算是征服呢？如對于“比喻”這樣一個知識點，學生僅僅了解了“比喻”甚至“明喻、暗喻”是不夠的，因為學生掌握的只是陳述性知識，還不知道該如何運用。這就涉及到學生對知識的掌握應(yīng)該達到一個什么樣的程度的問題，而學生在自學時，往往是很難把握這種度的。這或許也是有些老師說“語文知識樹”不管用的一個原因。
當然，正如魏書生老師指出的那樣，“語文知識樹”只是他和他的學生們?yōu)榱朔奖憬膛c學畫的知識結(jié)構(gòu)圖，在使用時，還需要教師的引導。而且，我們也不能奢求語文教育目標的過于籠統(tǒng)這一長期困擾語文教育的問題，在“語文知識樹”中得到解決。但是，不能否認，從“語文知識樹”呈現(xiàn)的知識來看，它更多關(guān)注的是陳述性知識，而對程序性知識的關(guān)注卻很不夠，這不利于學生能力的培養(yǎng)，和當前素質(zhì)教育提倡的“培養(yǎng)學生的實踐能力”的要求是有一定的差距的。
二、外在的知識結(jié)構(gòu)和內(nèi)在的認知結(jié)構(gòu)
誠如很多人認為的那樣，“語文知識樹”就其呈現(xiàn)方式來說，是有助于學生形成一定的認知結(jié)構(gòu)的。認知結(jié)構(gòu)是認知心理學上的一個很重要的概念。奧蘇伯爾認為，所謂認知結(jié)構(gòu)，就是學生頭腦里的知識結(jié)構(gòu)。我們也可以把它稱之為學生內(nèi)在的知識結(jié)構(gòu)，它是由外在的知識結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化而來的，所以怎樣組織知識就顯得極為重要了。奧蘇伯爾還認為，“不斷分化”和“綜合貫通”是人的認知組織的兩條原則。這兩條原則同樣也適合知識的組織與呈現(xiàn)。[14]“語文知識樹”的4部分22項131個知識點的呈現(xiàn)其實就是一個不斷分化的過程，即那些最具包容性的概念處于知識樹結(jié)構(gòu)的頂點（如“文言文知識”、“基礎(chǔ)知識”、“閱讀與寫作”和“文學常識”），它下面是包含范圍較小的和越來越分化的概念與具體的知識（如其中的22小項和131個知識點）；同時，“語文知識樹”還加強了知識點的橫向聯(lián)系和融會貫通�？梢姡瑥恼J知心理學的觀點來看，“語文知識樹”對學生形成一定的認知結(jié)構(gòu)是很有幫助的。
但是，光有形式上的序列是否就一定能使學生形成良好的認知結(jié)構(gòu)呢？事實并非如此。認知心理學還認為在學生的心理發(fā)展水平大體相同的情況下，學生的學習成績與自身因素的關(guān)系可以用下面的公式來表示：學習成績=F（動機，IQ，原有認知結(jié)構(gòu)）。[15]由此可見學生原有的認知結(jié)構(gòu)在其以后學習中的重要性。正如有的老師指出的那樣，“語文知識樹”存在著先天的不足，就是根據(jù)先行教材的‘知識點’來加以梳理的，而我們很難肯定先行教材對語文知識內(nèi)容的構(gòu)想是完全合理的。應(yīng)該是先有體系批評，然后才形成體系。就學生原有的認知結(jié)構(gòu)而言，它可能是適合的，但也有可能是不適合的。或者它適合的可能只是部分學生的發(fā)展。
更重要的，學生良好的認知結(jié)構(gòu)的形成，有一個應(yīng)該讓學生掌握什么樣的知識的問題。在當前這樣一個信息技術(shù)高速發(fā)展，各種知識不斷膨脹的年代，從知識的內(nèi)容上講，學生需要掌握的是那些具有較高概括性、包容性和強有力的解釋效應(yīng)的知識。如果我們以此來觀照“語文知識樹”，我們發(fā)現(xiàn)，它雖然對知識作了梳理，并簡化了一部分內(nèi)容，但不可否認，它包含的還是一個個比較繁瑣的知識點。因此，從內(nèi)容上看，“語文知識樹”在怎樣促進學生形成良好的認知結(jié)構(gòu)這一點上還是不夠完善的。
進一步而言，基礎(chǔ)教育是為學生以后的學習打基礎(chǔ)的，學生在這一階段形成認知結(jié)構(gòu)對其以后的學習來說，便成了原有的認知結(jié)構(gòu)。從這個意義上講，學生更應(yīng)學習的是那些包容性強的知識。當然，具體的知識也是需要的，但是不要太繁瑣。因為知識實在太多，而且有些知識除了應(yīng)付當前的考試之外，對學生以后的學習和生活來說是沒有什么意義的。無論從畫“語文知識樹”的出發(fā)點還是從其使用來看，它都有一定的應(yīng)試之嫌，雖然在學生必須要應(yīng)試的情況下，這也不失為一種減輕學生負擔的有效途徑，但是隨著考試制度的改革和以后升學壓力的逐漸減輕，教學關(guān)注學生的實際需要不僅是必須的也是可行的。
或許，我們這樣去要求“語文知識樹”是不切實的。其實透過“語文知識樹”，我們看到的是語文教材的某種程度的缺陷。這種缺陷也不是靠一個人或一項改革就能改變的。從大處看，它還反映了我們課程內(nèi)容選擇上的一種以學科知識為中心的價值取向。
三、“語文知識樹”反映的是“課程內(nèi)容即學科知識”的課程內(nèi)容價值取向
我國學科教育的重點一向是放在向?qū)W生傳遞知識這一基點上的。既然是傳遞知識，那么學科專家便理所當然地成了最清楚教師應(yīng)該教什么，學生應(yīng)該學什么的人。由此，我們的教材也是按學科知識掌握的需要來編排的，也就是說我們的課程內(nèi)容的價值取向是學科知識。而“語文知識樹”正是這種價值取向的反映。
魏書生老師試圖建立語文教學的科學序列，便引導學生按照教材所包含的知識點畫出了“語文知識樹”，并在一定程度上對教材的知識作了簡化。這樣做的好處如前所述有利于考慮到語文學科知識的系統(tǒng)性，使教師與學生明確學與教的內(nèi)容，從而使語文教學工作有據(jù)可依。但是，這種“課程內(nèi)容即學科知識”的價值取向，其最大的不足是忽視學生。它既不可能適應(yīng)全體學生原有的認知結(jié)構(gòu)，又忽視學生的興趣。正如杜威所指出的，即使是用最合邏輯的形式整理好的最科學的教材，如果以外加的和現(xiàn)成的形式提供出來，在它呈現(xiàn)到學生面前時，也失去了這種優(yōu)點。對學生來說，學習內(nèi)容是由外部力量規(guī)定他們必須接受的東西，而不是自己感興趣的東西。由于教材并不引起興趣，也不能引起興趣，于是教師就想方設(shè)法采用各種機巧的教學方法引起興趣，使教材有興趣，用糖衣把材料裹起來，讓學生“在他高高興興地嘗著某些完全不同的東西的時候，吞下或消化一口不可口的食物”。[16]事實上，許多學生也不把教材看作自己生活的必需，而是對教師和家長或者考試的一種應(yīng)付�！白x完??考完??忘完”往往是一些學生所經(jīng)歷的過程。[17] “語文知識樹”就其產(chǎn)生原因而言，主要還是出于應(yīng)試的需要，而且事實證明其在應(yīng)試方面有著一定的作用，但是學生在應(yīng)付完考試之后，到底還剩下多少知識，我們就不得而知了。
當然，這么說并不是完全否認“語文知識樹”或“課程內(nèi)容即學科知識”的價值取向，其實，自課程作為一個獨立的研究領(lǐng)域產(chǎn)生以來，對課程內(nèi)容的解釋大多是圍繞三種不同的取向而展開的。除了“課程內(nèi)容即學科知識”外，還有“課程內(nèi)容即當代社會生活經(jīng)驗”、“課程內(nèi)容即學習者的經(jīng)驗”等價值取向。[18]在課程理論發(fā)展史上，不論主張哪種觀點的學者都很少完全否定其他觀點。就語文知識的教學而言，或許我們所要追求的是如何更好地關(guān)注學生，讓它成為學生主動選擇的結(jié)果，并使其轉(zhuǎn)化為學生人格發(fā)展的需求。由此觀之，現(xiàn)在應(yīng)該是需要改變類似于“語文知識樹”這樣的教學方法的時候了。
參考文獻：
[1][2][4][13]魏書生、張彬福、張鵬舉《魏書生中學語文教學改革實踐研究》第24、25、27、26頁，山東教育出版社，1997
[3]蔡政權(quán)《“學法指導”之我見》，《遼寧教育》1997年第1期
[5]戴永壽《魏書生語文教育思想及其改革實踐》，《河南師范大學學報（哲社版）》1994年第2期
[6] 李榮海《我“讀”魏書生（二）》，《內(nèi)蒙古教育》1994年第3期
[7] 盛斌、季銀泉《我國中小學語文教改實驗（四）》，《教學與管理》1998年第6期
[8][10] 沈韜《語文教學呼喚科學批評》，《中學語文教學》1999年第8期
[9] 顧中觀《談?wù)Z文課堂教學中的科學定向》，《語文教學通訊》1998年第3期
[11]章幼學《確立文章在語文教學中的地位》，《河南師范大學學報（哲社版）》1995年第2期
[12][14][15] 邵瑞珍《教育心理學》第58、218、238、217頁，上海教育出版社，1997
[16]杜威著，趙祥麟等譯《學校與社會:明日之學�！返�130－133頁，人民教育出版社，1994
