7月，張某被某告白公司登科，與該公司簽署了勞動(dòng)條約。該公司奉告張某試用期為2個(gè)月，試用及格后治理社會(huì)保險(xiǎn)。張某事變3個(gè)月時(shí)，發(fā)明公司未給他治理社會(huì)保險(xiǎn)，于是在11月向內(nèi)地勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)舉報(bào)該公司違法舉動(dòng)，勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)依法備案處理賞罰。
該案涉及的核心是：用人單元在職工試用期內(nèi)是否該當(dāng)治理社會(huì)保險(xiǎn)?
試用期內(nèi)不為員工繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，這是實(shí)踐中許多用人單元的風(fēng)俗性做法，勞動(dòng)者因?yàn)榉畛ＷR(shí)的缺乏，也經(jīng)常錯(cuò)誤地以為試用期內(nèi)用人單元可以不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致本身的正當(dāng)權(quán)益受損�！秳趧�(dòng)法》第22條劃定：“用人單元和勞動(dòng)者必需依法介入社會(huì)保險(xiǎn)，繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。”《勞動(dòng)條約法》第38條劃定，用人單元未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的，勞動(dòng)者可以?huà)叱齽趧?dòng)條約。試用期是勞動(dòng)法賦予用人單元和勞動(dòng)者兩邊相互相識(shí)和選擇的考查期，可以約定，也可以不約定，一樣平常對(duì)首次形成勞動(dòng)相關(guān)的勞動(dòng)者可以約定試用期。在現(xiàn)實(shí)操縱中，不罕用人單元打著“試用“的幌子，規(guī)避實(shí)時(shí)治理社會(huì)保險(xiǎn)的法令責(zé)任�，F(xiàn)實(shí)上，勞動(dòng)相關(guān)一旦成立，用人單元就該當(dāng)依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，假如勞動(dòng)者在試用期內(nèi)產(chǎn)生工傷、疾病、不測(cè)傷亡，單元將包袱因此產(chǎn)生的大筆抵償用度。因此，用人單元不應(yīng)當(dāng)存在試用期內(nèi)不繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的幸運(yùn)生理。
勞動(dòng)保障監(jiān)察機(jī)構(gòu)受理該舉報(bào)后，實(shí)時(shí)向用人單元認(rèn)真人觀測(cè)相識(shí)環(huán)境，調(diào)閱單元員工混名冊(cè)、人為表、勞動(dòng)條約和社會(huì)保險(xiǎn)掛號(hào)繳納原料，發(fā)明投訴人投訴屬實(shí)。該公司的做法違背了《勞動(dòng)法》第16條和第72條劃定，按照《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第23條劃定，勞動(dòng)行政部分對(duì)該公司下達(dá)了期限整改指令書(shū)，責(zé)令告白公司在7日內(nèi)為張某補(bǔ)辦社會(huì)保險(xiǎn)。3天后，該公司為張某補(bǔ)繳了3個(gè)月的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。(張磊)
