最近，伴侶圈里又在風(fēng)行一個帖子：交養(yǎng)老保險劃算嗎?是不是還不如把錢存銀行，靠收取點利錢，來保障晚年糊口?
對此，復(fù)旦大學(xué)汗青學(xué)系傳授、博士生導(dǎo)師馮瑋暗示，社保養(yǎng)老依然是最優(yōu)選擇，這個帖子算的是一筆糊涂賬，大可一笑了之。以職工養(yǎng)老保險為例，繳費的大頭是用人單元，小我私人繳不了幾多錢，因此小我私人投入在養(yǎng)老保險上的并不多。其次，假如然按帖子中所言繳費滿15年后就遏制繳費，現(xiàn)實拿得手上的養(yǎng)老金會很是低，由于養(yǎng)老金的幾多也取決于繳費年限黑白。最后，國度法令劃定了用人單元對職工社保的投入比例，企業(yè)職工養(yǎng)老保險是逼迫參保，不參保是一種違法舉動，但帖子中卻把這部門錢也算在投資中，顯然不具操縱性，試想哪個單元會贊成把社保繳費的錢拿出來單付給職工?
社會養(yǎng)老保險是一種制度保障，具有普惠性，按均勻壽命計較退休后所領(lǐng)取的退休金遠(yuǎn)宏大于職工小我私人所繳納的養(yǎng)老保險費，不消擔(dān)憂本息可否領(lǐng)回的題目，每年因物價指數(shù)上升國度還會按期調(diào)解、增資。而儲備只能責(zé)任自擔(dān)，風(fēng)險較大，如通脹風(fēng)險、物價上漲、人為上漲、小我私人養(yǎng)老的抗風(fēng)險手段很低，一旦被誤導(dǎo)而付諸實驗，將無法安度暮年。
