【篇1】學習黨風廉政建設(shè)熱點辨析心得體會
有一種說法，黨員干部“太講原則”是一種缺點，認為黨員干部做事要圓滑一點，大事講原則，小事可以不講原則，睜一只眼閉一只眼過得去，求得一團和氣才好。比如在年終干部考評時談話，很多同志在談干部的缺點與不足時，說某某同志太講原則了，不容易變通，說話太耿直了，容易得罪人，等等。
黨員干部“太講原則”是一種缺點嗎?答案當然是否定的。
所謂原則，就是觀察分析、處理問題時所要遵守的準則。原則是人們說話行事所依據(jù)的法則或標準，是為人處世的根本。敢于講原則，是共產(chǎn)黨員保持純潔性的內(nèi)在要求，是共產(chǎn)黨員永不消褪的底色。
我們黨歷來強調(diào)黨員干部要講原則。選拔任用干部很重要的一條就是看其是否堅持原則。衡量一個干部是否稱職的重要標準，就是看講不講原則。講不講原則是檢驗黨性強不強的試金石。毛澤東同志在概括集體決策和部門分工時曾指出：“大權(quán)獨攬，小權(quán)分散;黨委決定，各方去辦;辦中有決，不離原則”。鄧小平同志也指出：“不講黨性，不講原則，說話做事看‘來頭’、看風向，滿以為這樣不會犯錯誤。其實隨風倒本身就是一個違反共產(chǎn)黨員黨性的大錯誤。”在黨的群眾路線教育實踐活動總結(jié)大會上強調(diào)，“講原則不講關(guān)系，發(fā)現(xiàn)問題該提醒的提醒、該教育的教育、該處理的處理，讓干部感到身邊有一把戒尺，隨時受到監(jiān)督”。
黨員干部要堅持黨性原則，做政治上的“明白人”。始終篤信馬克思主義，時刻保持清醒頭腦，想問題辦事情“講政治、有原則，守規(guī)矩、有標準”，經(jīng)得起大風大浪的考驗，同各種不正之風堅決戰(zhàn)斗。目前有些黨員干部不講原則，充當老好人，對歪風邪氣不敢“批”，對復(fù)雜矛盾和問題不敢“碰”，對不正確意見不敢“頂”，到頭來，工作不能正常推進，問題解決不了，群眾十分不滿。如果任由這種情況發(fā)展下去，勢必會損害黨的執(zhí)政形象，失去群眾信任和擁護。一些黨員之所以不堅持原則，一方面是黨性修養(yǎng)不夠，忽視政治理論學習，思想覺悟不高，“事不關(guān)己高高掛起”、“明哲保身”等自由主義思想嚴重;另一方面，受社會風氣影響，認為在社會上左右逢源好辦事，堅持原則是死腦筋，把堅持原則和不通情理、不會變通劃等號;再有就是很大程度上心藏私念，怕“太堅持原則”得罪人、怕與下屬關(guān)系搞僵，影響自己升遷、怕堅持原則，得罪上級，官帽子不保。
講原則，就要牢牢把握正確的政治方向。這是黨員干部講原則的核心和重點，不能有絲毫動搖。把正確的政治方向落實到具體工作中，就是要認真踐行全心全意為人民服務(wù)的根本宗旨，努力創(chuàng)造一流業(yè)績，實現(xiàn)好、維護好、發(fā)展好最廣大人民的根本利益。
講原則，就要做到公正無私。堅持原則、不徇私情的干部向來為群眾所擁護。北宋名臣包拯就是因為堅持原則、鐵面無私、不畏權(quán)貴、不徇私情，才被老百姓稱為“青天”。可見，堅持原則雖然會得罪少數(shù)人，但卻會贏得大多數(shù)人的支持。當干部必須大公無私、一身正氣，這樣才能有堅持原則的底氣。
講原則，就不能“感情用事”。講感情、重親情，乃人之常情。但怎樣對待感情，如何過好親情關(guān)和友情關(guān)，對每一名干部來說都是十分嚴峻的現(xiàn)實考驗。無數(shù)事實說明，領(lǐng)導(dǎo)干部要為黨和人民掌好權(quán)、用好權(quán),在講感情的同時更要講原則，堅持不徇私情,秉公辦事, 切莫因重感情而陷入誤區(qū),走上違紀違法的道路。
講原則，就是要堅持“變”與“不變”的辯證法。原則性和靈活性的辯證統(tǒng)一，是馬克思主義的思想方法和工作方法。堅持原則和與時俱進互為前提、相互促進，體現(xiàn)了不變與變的辯證法。不變，就是要始終堅持馬克思主義基本原理;變，就是要與時俱進，繼承發(fā)展。不變，才能保持正確方向;變，才能有所創(chuàng)造、有所進步。領(lǐng)導(dǎo)干部在推進工作、處理問題過程中，必須堅持原則上的堅定性與策略上的靈活性的統(tǒng)一，做到大事講原則，小事不計較，原則不讓步。對于無原則的變通，搞“上有政策、下有對策”，以個人或小團體利益損害黨和國家利益的行為，必須堅決反對。對不太注意工作方法的干部，要引導(dǎo)其在堅持原則的基礎(chǔ)上，寓原則性于靈活性之中，加強與同事的溝通，以獲得別人的理解和支持。
【篇2】學習黨風廉政建設(shè)熱點辨析心得體會
在反腐敗斗爭深入推進的新形勢下，有的人拋出了反腐敗對經(jīng)濟發(fā)展有負面影響的觀點，認為反腐敗是引起當前經(jīng)濟下行的原因之一，并列出了一些似是而非的理由。按照他們的邏輯，腐敗對經(jīng)濟發(fā)展反而有正面作用。這顯然是離譜的謬論，需要加以澄清。
眾所周知，腐敗不創(chuàng)造任何價值，不會帶來社會財富的增長，因而不可能對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生任何正面作用。但有的人堅持一種“雙刃劍”的思維方式，幾乎可以把任何一件危害很大的事情說成對經(jīng)濟發(fā)展有利，而把防止這種事情發(fā)生的行為說成對經(jīng)濟發(fā)展有害。比如，按這種思維方式分析，偷盜等犯罪行為帶來制鎖、防盜門等防盜設(shè)備行業(yè)產(chǎn)生和發(fā)展，拉動了經(jīng)濟增長;如果打擊偷盜使之減少直至消失，鎖和防盜門的銷售就會減少，從而對經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生負面影響。這顯然是荒謬的結(jié)論。因為我們都知道，偷盜對社會危害很大，生產(chǎn)防盜設(shè)備會占用經(jīng)濟資源，對整個社會來說是一種負擔;如果偷盜減少乃至消失，防盜設(shè)備相應(yīng)減少乃至不用生產(chǎn)，就可以把該行業(yè)占用的經(jīng)濟資源用來生產(chǎn)社會更需要的產(chǎn)品。所謂反腐敗有害經(jīng)濟發(fā)展，其實就是用這種思維方式看待反腐敗與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系得出的結(jié)論。其具體理由之一是說反腐敗減少了公款消費，導(dǎo)致原來依賴公款消費的某些行業(yè)蕭條萎縮。這種理由當然是站不住腳的。同樣道理，依賴公款消費而發(fā)展起來的某些行業(yè)占用大量經(jīng)濟資源，造成嚴重浪費;反腐敗減少了浪費和不必要的公款開支，可以把原來被占用的經(jīng)濟資源用在更需要的地方。把過去用錯了地方的經(jīng)濟資源通過反腐敗重新進行有效配置，顯然有利于經(jīng)濟發(fā)展。
還有人甚至借助模型來估算腐敗對GDP的貢獻率，結(jié)論當然也是荒謬的。GDP核算主要反映產(chǎn)出總量，對核算項目并不做利害分析和是非評價。腐敗現(xiàn)象引起的消費和正常消費一樣計入GDP，但是腐敗造成的損失卻沒有扣除，這就像環(huán)保投資納入核算而污染損失沒有扣除一樣。如果說過去某個時期與腐敗相關(guān)的消費在GDP中占了一定份額，那是早該消除的不健康因素，而不是什么貢獻。通過反腐敗來減少直至消除這個份額，將使經(jīng)濟發(fā)展更加健康，怎么能視為負面影響呢?其實，早在上世紀80年代就有人說腐敗是經(jīng)濟發(fā)展的潤滑劑，這種觀點純屬錯覺和誤判。腐敗破壞了市場秩序，加大了交易成本，毒化了社會風氣，對整個經(jīng)濟發(fā)展有百害而無一利。因此，腐敗對經(jīng)濟發(fā)展來說不是潤滑劑，而是銷蝕劑。
那些說反腐敗對經(jīng)濟產(chǎn)生負面影響的人還有一個理由，就是認為反腐敗捆住了干部的手腳，使其不敢擔當、不敢作為。言外之意是，只有放松乃至停止反腐敗，才能讓干部放開手腳去擔當和作為。這種認識和主張是完全錯誤的。全面從嚴治黨，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子，是防治腐敗的根本辦法，也是保護干部的必要措施，絕不是要捆住干部的手腳。腐敗與正常工作失誤有本質(zhì)區(qū)別。在改革中大膽探索、勇于擔當難免有失誤，這是可以寬容的，腐敗卻不可寬容。過去有些腐敗分子為權(quán)力尋租奔走，干勁很大。但須知，腐敗分子的權(quán)力尋租越積極、“獲得感”越多，群眾的積極性就越低、獲得感就越少、意見就越大。企圖通過縱容腐敗來調(diào)動干部工作積極性，只能是南轅北轍。
我國經(jīng)濟在經(jīng)過長時期高速增長后，現(xiàn)在增速放緩總體上是正常的，不能歸咎于反腐敗。再進一步說，在世界經(jīng)濟低迷的狀況下，我國近年經(jīng)濟保持中高速增長已屬來之不易，是社會各方面共同努力的結(jié)果，與反腐敗工作的成效也是分不開的。如果不是反腐敗消除了一些單位和領(lǐng)導(dǎo)干部為權(quán)力尋租而設(shè)置的種種障礙，規(guī)范了市場秩序，降低了辦事成本，凈化了社會風氣，就不可能保持現(xiàn)在的經(jīng)濟增長。把反腐敗視為經(jīng)濟下行的原因，既不利于深入開展反腐敗斗爭，也無助于經(jīng)濟健康發(fā)展。
