1搶劫罪與綁架罪的界限
搶劫罪與綁架罪的界限搶劫罪與綁架罪的主要區(qū)別是:搶劫罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有人、經(jīng)管人當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他手段迫使其當(dāng)場交出財(cái)物或者當(dāng)場將其財(cái)物劫走;綁架罪的客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)財(cái)物的所有人(不排斥財(cái)物所有人)、經(jīng)管人的親屬使用暴力、脅迫或麻醉手段,將其劫持,利用被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人員對(duì)被綁架人安危的憂慮,迫使被綁架人的親屬或者其他人交出一定的財(cái)物,換取被綁架人的人身安全,因此財(cái)物不是當(dāng)場取得,而是在以后的特定的時(shí)間、地點(diǎn)取得;不是由被綁架人直接交出財(cái)物,而是由被綁架人的親屬或者其他有關(guān)人交出。
2搶劫罪既遂與未遂的界限
搶劫罪既遂與未遂的界限關(guān)于搶劫罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn),是法學(xué)界和司法實(shí)踐中爭論的一個(gè)重要問題,概括起來主要有三種觀點(diǎn):(1)應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn),已非法占有公私財(cái)物的為既遂,尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。(2)認(rèn)為搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利,同時(shí)也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此,無論搶到財(cái)物與否,只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利,就是既遂;(3)認(rèn)為本條對(duì)搶劫罪分兩款作了規(guī)定,實(shí)際上是兩個(gè)犯罪構(gòu)成,因此,應(yīng)當(dāng)按照兩種情況,分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn),即第一款是一般搶劫罪,就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn);第二款是結(jié)果加重犯,不存在未遂的問題。
3搶劫罪?與非罪的界限
搶劫罪與非罪的界限1、搶劫罪是侵犯財(cái)產(chǎn)罪中危害性最大、性質(zhì)最嚴(yán)重的犯罪。在一般情況下,凡是以非法占有為目的,用暴力、脅迫或者其他方法,強(qiáng)行奪取公私財(cái)物的行為,就具備了搶劫罪的基本特征,構(gòu)成了搶劫罪。立法上沒有搶劫的數(shù)額和情節(jié)的限制性規(guī)定。但是依照本法第13條的規(guī)定,情節(jié)顯著輕微危害不大的行為,不認(rèn)為構(gòu)成了搶劫罪。例如:青少年偶爾進(jìn)行惡作劇式的搶劫 ,行為很有節(jié)制、數(shù)額極其有限,如強(qiáng)索少量財(cái)物,搶吃少量食品等,由于情節(jié)顯著輕微,危害不大,屬于一般違法行為,尚不構(gòu)成搶劫罪。
2、因?yàn)榛橐、家庭糾紛,一方搶回彩禮、陪嫁物,或者強(qiáng)行分割并拿走家庭共有財(cái)產(chǎn)的,即使搶回、拿走的份額多了,以及類似的民事糾紛,也屬于民事、婚姻糾紛中處理方法不當(dāng)?shù)膯栴},不具有非法強(qiáng)占他人財(cái)物的目的,不構(gòu)成搶劫罪。
3、為子女離婚、出嫁女兒暴死等事情所激怒,而糾集親友多人去砸毀對(duì)方家庭財(cái)物,搶吃糧菜雞豬,屬于婚姻家庭糾紛中的泄憤、報(bào)復(fù)行為,一般應(yīng)做好調(diào)解工作,妥善處理,不要作為搶劫論處。
延伸閱讀:
4搶劫罪客觀要件
搶劫罪客觀要件本罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人對(duì)公私財(cái)物的所有者、保管者或者守護(hù)者當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他對(duì)人身實(shí)施強(qiáng)制的方法,強(qiáng)行劫取公私財(cái)物的行為。這種當(dāng)場對(duì)被害人身體實(shí)施強(qiáng)制的犯罪手段,是搶劫罪的本質(zhì)特征,也是它區(qū)別于盜竊罪、詐騙罪、搶奪罪和敲詐勒索罪的最顯著特點(diǎn)。
所謂暴力,是指對(duì)財(cái)物的所有人、管理人、占有人的人身實(shí)施不法的打擊或強(qiáng)制,致使被害人不能的行為。如毆打、捆綁、傷害、禁閉等等。只要行為足以壓制受害人的反抗即可。 所謂脅迫,是指對(duì)被害人以當(dāng)場實(shí)施暴力相威脅,進(jìn)行精神強(qiáng)制,從而使其產(chǎn)生恐懼而不敢反抗,任其搶走財(cái)物或者被迫交出財(cái)物的行為,脅迫的內(nèi)容是當(dāng)場對(duì)被害人施以暴力。脅迫的方式則多種多樣,有的是語言,有的是動(dòng)作如撥出身帶之刀;有的還可能是利用特定的危險(xiǎn)環(huán)境進(jìn)行脅迫,如在夜間偏僻的地區(qū),喝令他人“站住,交出錢來”,使被害人產(chǎn)生恐懼,不敢反抗,亦可構(gòu)成本罪的威脅。 脅迫必須是向被害人當(dāng)面發(fā)出。如果不是向被害人當(dāng)面發(fā)出,而是通過書信或者他人轉(zhuǎn)告的方式讓被害人得知,則亦不是本罪的脅迫。 所謂其他方法,是指使用暴力、脅迫以外的方法使得被害人不知反抗或無法反抗,而當(dāng)場劫取財(cái)物的行為。如用酒灌醉、用藥物麻醉、利用催眠術(shù)催眠、將清醒的被害人乘其不備鎖在屋內(nèi)致其與財(cái)產(chǎn)隔離等方法劫取他人財(cái)物。行為人如果沒有使他人處于不知反抗或無法反抗的狀態(tài),而是借用了被害人自己因患病、醉酒、熟睡或他人致使其死亡、昏迷等而不知反抗或無法反抗的狀態(tài)拿走或奪取財(cái)物的,不是構(gòu)成本罪。
5入室盜竊的量刑標(biāo)準(zhǔn)
入戶搶劫是指行為人用各種非法手段進(jìn)入公民家中實(shí)施搶劫的行為。入戶搶劫是近年來搶劫罪中的常見多發(fā)情形。這里所說“戶”,應(yīng)理解為居民住宅,并不包括其他場所,如單位的辦公樓、學(xué)校、公共娛樂場所等,否則,有悖立法原意。對(duì)“入戶”不能僅理解為進(jìn)入住宅房間或者室內(nèi)。對(duì)于搶劫獨(dú)門獨(dú)院居民住宅的,只要行為人進(jìn)入了住宅院內(nèi),也應(yīng)視為“入戶搶劫”。人戶搶劫的犯罪分子的入戶行為,在實(shí)踐中往往是到居民住宅破門撬鎖,危害非常嚴(yán)重,這種入戶行為本身就已構(gòu)成本法第245條規(guī)定的非法侵入住宅罪,只是由于搶劫罪的入戶行為是其搶劫行為的手段行為的一部分,根據(jù)刑法處理牽連犯的一般原則,只以搶劫罪一罪從重處罰,不必再以搶劫罪和非法侵入住宅罪實(shí)行并罰。
6入室搶劫常見的幾種類型
搶劫罪是以非法占有為目的,以暴力、脅迫或其他方法使受害人當(dāng)場交出財(cái)物或搶走受害人財(cái)物的行為。入室搶劫大致有以下幾種類型:
1、因經(jīng)濟(jì)糾紛或其他矛盾引發(fā)的入室搶劫。事主或家庭成員在外與他人有經(jīng)濟(jì)糾紛或其他矛盾,對(duì)方糾集數(shù)人持兇器闖入事主家中,以解決問題為名搶劫財(cái)物,這類案件多有預(yù)謀。200舊年3月,北京市某出租汽車公司司機(jī)崔某糾結(jié)一幫“兄弟”手持鐵棍,來到某郊區(qū)縣一家個(gè)體裝修公司經(jīng)理吳某家中,聲稱吳某在與崔某的妻子共同學(xué)車期間強(qiáng)奸了崔某妻子,吳某必須拿出人民幣10萬元來賠償家庭損失。吳某見對(duì)方人多,而且不聽解釋,便同意拿1萬元來“解決問題”,于是崔某等人便在其家中亂翻,在找到其信用卡后強(qiáng)迫吳某說出了密碼,隨后,搶走了吳某現(xiàn)金2萬余元和首飾、手提電腦等物,并將信用卡中的8萬多元取走,與同去的“兄弟”分贓。吳某報(bào)案后,公安機(jī)關(guān)隨即將崔某及其同伙抓獲