【篇一】
尊敬的省紀委領(lǐng)導(dǎo)您好:
我們是青島萊西市店埠鎮(zhèn)前樸木村的村民李言良和李言福,我們是以一名普通的正義村民的身份,實名向您舉報我們村村書記徐永武違法亂紀,把村集體財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給自己的親屬、低價賣出,從中收受回扣,并虛報數(shù)目貪 污謀利的事實。
我們村是一個比較特殊的村子,以前樸木鄉(xiāng)政府駐地在我們村,后來鄉(xiāng)劃歸為鎮(zhèn),樸木鄉(xiāng)政府取消,歸店埠鎮(zhèn)所管。由于以前特殊的原因,我們村的賬一直沒有歸店埠鎮(zhèn)經(jīng)管站監(jiān)管,這是店埠鎮(zhèn)66個自然村一個,正是沒有政府的監(jiān)管,給徐永武利用職權(quán),貪贓枉法帶來了便利。具體貪贓枉法,違法亂紀的事實有以下幾點。
1、虛假發(fā)包,中飽私囊。20xx年,徐永武以前樸木村的名義購買供銷社土地開發(fā)商品房24個,在此工程開發(fā)過程中,徐永武沒有經(jīng)過公開、公平招標,自己私自做主將這價值300多萬的工程以高出市場價,發(fā)包給自己的表弟張德華,表面上是他表弟承包工程,實則是他表弟只是他的傀儡。開發(fā)完后,每個商業(yè)用房155米,18.6萬元賣出。但這開發(fā)的商業(yè)用房15米的開間,其中有強占樸木供銷社3米的土地,未列于開發(fā)的實際面積中,多的部分賣出后裝于自己囊中,總價值有60多萬元。
2、以權(quán)謀私,侵吞資產(chǎn)。20xx年,徐永武以前樸村建設(shè)村委會的名義要的樸木供銷社土地,這塊土地當時市值一百萬,徐永武沒有建設(shè)村委會,更沒有經(jīng)過公開招標,竟然以xx萬的超低價購買,將此土地據(jù)為己有。此宗土地到現(xiàn)在還在閑置。
3、利用職權(quán),變公為私。幾年前樸木政府和店埠政府合并,原樸木鄉(xiāng)政府駐地的土地出售給了前樸木村委。20xx年,此土地以前樸木村的名義投資開發(fā),也是未經(jīng)公開招標以高出當年市場2倍價格發(fā)包給自己的表弟張德華,(當年包工包料600元/平方米,他發(fā)包給他的表弟是包清工,加上他老婆進材料的價格達到1200元/平方米),此開發(fā)的面積達4200平方米,吃的回扣就達250多萬元。然而更有甚者,徐永武的胃口還不滿足,未經(jīng)兩委會和村民的同意,私下偷偷偽造假合同,把此土地以260萬元的低價賣給他的連襟張玉良,他連襟張玉良只是一個普通的農(nóng)民,如何拿出260萬元的巨款,并且開發(fā)了市值一千多萬的商業(yè)用房,張玉良只是徐永武的一個幌子,真正的幕后老板還是徐永武,通過他利用職權(quán)一系列的運作,這宗土地他侵吞了700多萬元的資產(chǎn)。
4、低賣資產(chǎn),獲取回扣。20xx年前樸木村有壹仟六百多顆法國梧桐,是我們村的一道靚麗風(fēng)景,然而徐永武卻不顧村民的反對,以每棵xx80元的價格出售給店埠鎮(zhèn)后由戈莊村李玉昌,然而他以每棵400元的價格入賬,這樣他吃了xx0余萬元的回扣。
5、私設(shè)小金庫,貪 污巨款。前樸木村每5天有一次大集,每年收取的管理費達30萬元左右,這些錢應(yīng)該入村里的賬,但徐永武為了方便貪 污,竟私設(shè)帳外帳,徐干了12年的書記,市場的管理費應(yīng)該有300多萬元,但徐除了利用這些錢連換三部價值不菲的轎車外,(價值50多萬元,其中兩輛給了村委委員李視國),其余全部貪 污或者揮霍。
6、私賣土地,貪贓枉法。徐永武不顧國家的土地管理法規(guī),把我們村的耕地良田變?yōu)榻ㄔO(shè)用地,賣掉150多畝,(合同是長租70年,與買賣沒有區(qū)別,只是偷換概念),同時把村民的房前屋后的土地進行買賣,所收的錢是以便條的形式收取。并且違法收取村民的住房建設(shè)費,村民建房每建一間就收取500元,所收的錢也是以便條的形式收取,以上所得收入500萬元左右全部以便條形式收取,便條是無法下賬的,這些巨額資金不知去向。便條我們附有部分復(fù)印件為證,全村有200多戶擁有,可做調(diào)查之用。賣的地有建筑和圈地照片為證。更加可氣的是,他竟把貪 污的手伸向了其他村,20xx年徐永武任聯(lián)合黨支部書記時,兼任狼埠村書記,以建冷庫押金為名收取狼埠村村民吳廣良五萬元,任何單據(jù)都沒有,將此押金據(jù)為己有,此事可以向吳廣良查證。
7、盜挖資源,毀壞良田,徐永武為了開發(fā)他的7000左右平方米房子,為了達到他的私欲,竟違法毀壞良田15畝,從地下盜挖建筑用砂,盜挖建筑用砂約計2萬余方,市值50元/方,侵吞國家資源xx0余萬元,破壞的良田有照片為證。在盜采建筑用砂的過程中,店埠鎮(zhèn)政府接到村民的舉報,對他的違法行為進行了制止,但沒有追回盜挖的作為自用或者對外賣的建筑用砂所貪的資金。
8、侵吞村民的國家補貼,國家補貼給村民的用于小麥的化肥農(nóng)藥我們村從來沒有發(fā)放過,全部被徐永武侵吞裝進自己的腰包,把黨和政府關(guān)心百姓的功績?nèi)柯駴]。
以上舉報全是事實,徐永武上任以來我們村集體收入3000多萬,(包括變賣原村委收入200多萬元),可是我們村只硬化了一條路約3500平方米,總造價不超80萬元,其它巨款不知去向。
尊敬的省紀委領(lǐng)導(dǎo),我們作為一名合法的村民,一不想當官,二不想發(fā)財,別無他求,只想能過上安穩(wěn)的日子,期待有一個好的領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)我們奔上小康。目前,徐永武財大氣粗,欺壓百姓,魚肉鄉(xiāng)里,百姓敢怒不敢言。之前,我們以到店埠鎮(zhèn)紀委,萊西市紀委,青島市紀委,都進行了實名舉報,得到的答復(fù)是違規(guī),與事實嚴重不符。因此,肯請上級領(lǐng)導(dǎo)本著還村民一公道,還前樸木村一個和諧村莊的原則。嚴查我們村的賬目,查證事實,張榜公布,將違法亂紀人員繩之以法,清除黨內(nèi)的害群之馬,使老百姓早日過上小康生活。
以上內(nèi)容皆屬事實,現(xiàn)在還在擔任村支書,正在拉攏關(guān)系準備連任,9月3號給村支部人員送禮而且在村民大會上公開說:“你們上訪的人員是告不倒我的,你們告到哪我花錢買到哪。”我相信中國共產(chǎn)黨會給我們村一片藍天。
舉報人;
20xx年9月5日
【篇二】
非常感謝在百忙的工作中,抽出寶貴的時間接待我們,聽取我們反映情況。
我們懷著一顆誠摯之心,據(jù)實檢舉,原沈丘縣北郊鄉(xiāng)前寨引線花炮廠,徐乃民在20xx年該廠在退出過程中,在縣安監(jiān)局局長鄭志初屁護下出謀劃策弄虛作假,利用各種關(guān)系和手段國家賠償款,侵占原股東應(yīng)得賠償款,將建好的廠房霸占為己有,行賄國家工作人員。
具體內(nèi)容如下:
一、我廠在20xx年4月6日縣政府下發(fā)了沈政[20xx]16號文定為十家煙花炮竹整改提升企業(yè)之一,按照縣政府整改提升要求,我們共同繳納風(fēng)險抵押金xx0萬元,并出資參與了企業(yè)建設(shè)整改以后,縣政府通過廣泛征求意見與20xx年12月31日,下發(fā)了沈政[20xx]84號文決定全縣煙花炮竹上產(chǎn)企業(yè)整體退出,因行業(yè)政策變化整改為能徹底完成,我廠股份制章程協(xié)議未能形成書面簽訂,目前只能憑雙方口頭述說,所以我們走不了法律程序。
二、在縣安監(jiān)局局長召開全縣整改提升會議上明確指出,可以按照股份制形式整改的精神。徐乃民與各股東商議成立了原沈丘縣北郊前寨引線花炮廠的建廠事宜并由縣安監(jiān)局科長(高領(lǐng))主持下,在前寨引線花炮廠的一樓辦公室,召開了股東會議。共同約定我廠屬于股份制企業(yè),按人民幣1萬元一股,共同出資建設(shè),以后經(jīng)營模式實行統(tǒng)一管理,統(tǒng)一生產(chǎn),統(tǒng)一銷售,風(fēng)險共擔,利益按股東所出資金比例進行分紅。
三、在20xx年12月31日縣政府下發(fā)了沈政[20xx]84號文,決定全縣煙花炮竹生產(chǎn)企業(yè)整體退出,我廠停止建設(shè)。累計投資134萬元,另加風(fēng)險抵押金xx0萬元,其中六股東共出資132.87萬元,分別是:魯新柱23.47萬元,黃杰23.6萬元,豆永生26萬元,顧桂峰19.8萬元,魯培忠24.5萬元,魯黎明15.5萬元,徐乃民xx1.13萬元(其中是老廠以前建設(shè)包括工棚30個,兩間平房圍墻漿引廠,圍墻,路邊的辦公室,生活區(qū),路東引線庫房圍墻,廠區(qū)土地按第一次退出每畝5000元計算在各股東的共同見證下,共作價46萬元)。
四、縣政府針對十家煙花炮竹廠家,進行統(tǒng)一賠賞,我廠共得補償款為395萬元,另加風(fēng)險金xx0萬元,國家共補償款為495萬元,減去各股東建廠投資234萬元其中包括xx0萬元風(fēng)險金,余下261萬元全部侵吞個人腰包,只將過股東原始股金132.87萬元返還,另外還將各股東共同出資建好的廠房霸占為己有,其他股東一塊磚一片瓦也未得到。還有留守期間的人員工資,還有退還的xx0萬元風(fēng)險抵押金的銀行利息,全部占為己有。
五、在我廠退出評估期間,徐乃民與鄭志初相互勾結(jié),利用各種關(guān)系和手段、弄虛作假、欺騙多報在騙國家賠償款。其中廠區(qū)土地面積實際為80畝,上報多達xx4畝。廠內(nèi)無樹木上報多達230棵,設(shè)備機械多報,原材料多報,將部分股東機械設(shè)備上報,不按國家賠償價格歸還,以上多報部分,兩人占為己有。
六、在國家賠償款到位后,各股東找徐乃民多次交涉,找其算賬,他卻說:“要什么錢”。并且態(tài)度蠻橫,揚言:“就是不給你們,愿意上哪告就上哪告去吧”。還說:“打官司任花錢就是不給你們”。徐乃民有一親屬在沈丘縣紀委工作(兒侄女親家紀委常委韓權(quán)X)。
七、沈丘縣安監(jiān)局局長鄭志初在2004年至20xx年任職期間大肆受賄,其中我廠和另外前寨引線廠每年中秋、春節(jié)節(jié)日期間,每年每廠送禮兩萬元。
八、我廠在退出評估期間,一次性給鄭志初送禮兩萬元,政府賠償款已落實到賬之際,所有股東找徐乃民算賬,他說:“現(xiàn)在還不能算賬,因為賠償款(395萬元)的百分之十的款項,要給縣安監(jiān)局局長鄭志初為回扣”。2012年6月29日下午四點左右,送現(xiàn)金40萬元給鄭志初。
以上內(nèi)容均為據(jù)實檢舉,檢舉人均為實名,如有虛假,檢舉人愿意承擔法律責(zé)任。希望領(lǐng)導(dǎo)盡快落實,調(diào)查處理,依法追究相關(guān)人員的法律責(zé)任,以維護 法律之尊嚴,社會之正義,還百姓事件之真 相!
檢舉人:
黃杰41272819xxx1705721833xxx688
顧桂鋒4127281xxx92405341370xxx779
魯新柱4127281xxx12205191564xxx896
竇永生4127281xxx51905321383xxx697
20xx年12月1日
【篇三】
舉報人:張譯(聯(lián)系電話1380xxx656)
被舉報人:楊威(時任國家藥監(jiān)局藥品注冊司副司長)
尹紅章(時任國家藥監(jiān)局注冊司生物制品處處長)
一、事實與經(jīng)過
20xx年4月2日之前,遼寧依生生物制藥有限公司(以下簡稱“遼寧依生”)按照原標準和工藝流程生產(chǎn)狂犬疫苗200萬人份,均處在依法生產(chǎn)周期中等待批簽發(fā)上市產(chǎn)品。當遼寧依生申請批簽發(fā)時,當?shù)厮幈O(jiān)部門提出4月2日中國藥品生物制品檢驗所(以下簡稱“中檢所”)下發(fā)的通知和4月3日國家局下發(fā)的通告必須嚴格按規(guī)定執(zhí)行,達不到規(guī)定要求的不受理。
20xx年4月2日中檢所發(fā)了(中檢生【20xx】xx號)《關(guān)于人用狂犬病疫苗(vero)細胞批簽發(fā)檢驗增加項目的通知》決定“中國藥品生物制品檢定所將對此后申請批簽發(fā)的人用狂犬病疫苗(Vero細胞)在成品疫苗中實施DNA殘留量檢測,達不到規(guī)程標準要求的將不予簽發(fā)”
20xx年4月3日國家局又下發(fā)了《關(guān)于進一步規(guī)范生物制品質(zhì)量控制要求的通告》對生物制品生產(chǎn)、檢驗過程中抗生素、防腐劑提出質(zhì)量控制要求。
20xx年5月26日,遼寧依生公司以《關(guān)于落實〈關(guān)于進一步規(guī)范生物制品質(zhì)量控制要求的通告〉有關(guān)問題的請示》的形式向省、市藥監(jiān)局申請20xx年4月2日前已生產(chǎn)的待分裝產(chǎn)品能給予企業(yè)過渡期進行批簽發(fā)。遼寧省藥監(jiān)局也向國家局發(fā)了《關(guān)于對遼寧依生生物制藥有限公司有關(guān)問題核查情況的報告》(遼食藥監(jiān)安發(fā)【20xx】xx7號文)反映此事,直到20xx年xx月16日,國家食品藥品監(jiān)督管理局作出食藥監(jiān)稽函(20xx)322號《關(guān)于遼寧依生生物制藥有限公司犬疫苗中間品處理問題的復(fù)函》,答復(fù)如下“凡不符合要求的產(chǎn)品不得流入市場�！鼻椅丛趶�(fù)函中給出明確理由。此后遼寧依生又多次向省、市、國家藥監(jiān)局報告此情,但一直未得到明確答復(fù)。
中檢所20xx年4月2日下發(fā)《關(guān)于人用狂犬病疫苗(VERO)細胞批簽發(fā)檢驗增加項目的通知》和國家局20xx年4月3日下發(fā)《關(guān)于進一步規(guī)范生物制品質(zhì)量控制要求的通告》沒有明確對于按通知和通告實施前標準已投料生產(chǎn)的原液、半成品以及未申報批簽發(fā)成品的處理辦法,沒有提到給企業(yè)過渡期問題,也沒有考慮國內(nèi)上市狂犬疫苗企業(yè)的情況,當時在國內(nèi)所有上市銷售的狂犬疫苗企業(yè)中僅有一家DNA殘余量、抗生素和防腐劑標準能完全達到通知和通告要求標準。造成兩年多時間內(nèi)國內(nèi)市場狂犬疫苗供應(yīng)緊張的局面,市場反應(yīng)強烈。
遼寧依生申報批簽發(fā)的疫苗產(chǎn)品均為20xx年4月3日通知和通告公布實施前進行生產(chǎn)的,按照行政合法合理原則,不應(yīng)對20xx年4月之前已生產(chǎn)的產(chǎn)品按照新標準檢驗,因為一個產(chǎn)品從投料生產(chǎn)到完成批簽發(fā)是一個長期過程,直接不給過渡期搞一刀切國家局這種行為顯然是不合理的。最終這200萬人份狂犬疫苗被銷毀,造成損失2億多元。
二、請求
請求對被舉報人的濫用職權(quán)等違法違規(guī)行為進行依法查處。
