法制教育手抄報的圖片大全有哪些呢?法制教育是新時期思想政治教育的一項重要、艱巨的任務(wù)。下面是小編分享的法制教育手抄報圖片，歡迎大家閱讀。
產(chǎn)權(quán)保護改革最終考驗的是法治
《意見》的出臺以及對立法、司法將要產(chǎn)生的重大影響，正是對講話精神的詮釋與證明。
11月27日，《*國務(wù)院關(guān)于完善產(chǎn)權(quán)保護制度依法保護產(chǎn)權(quán)的意見》(以下簡稱為《意見》)正式公布，這是我國首次以中央名義出臺產(chǎn)權(quán)保護方面的方針政策，充分體現(xiàn)了頂層設(shè)計。而這一設(shè)計的核心在法治層面，最終考驗的還是法治的精神與法治的力量。
《意見》開宗明義就提出，加強產(chǎn)權(quán)保護，根本之策是全面推進依法治國，并提出了產(chǎn)權(quán)保護必須堅持的五大原則，即平等保護、全面保護、依法保護、共同參與、標本兼治等。如果說，這只是一般性原則的話，那么，下面的內(nèi)容更具體，也更指向人們最關(guān)心的財產(chǎn)問題。
在完善產(chǎn)權(quán)保護的法律制度方面，《意見》首先就提到了民法典的編纂工作。今年6月，全國人大常委會首次審議了民法總則草案，這是中國法學(xué)界的一件大事，由此掀起了一場民法典討論的熱潮，這種熱情可能是很多局外人難以理解的。民法典是一個國家的基礎(chǔ)性法律，從立法邏輯上講，只有在民法典的基礎(chǔ)上，才會有物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、知識產(chǎn)權(quán)保護法等相關(guān)法律，也就是立法需遵循從主干到支干，由基礎(chǔ)到專門這樣的層級。但我國現(xiàn)實的情況正好相反，物權(quán)法、侵權(quán)責(zé)任法、知識產(chǎn)權(quán)法等早就先于民法總則出臺了，這對民法總則似乎更像是一場倒逼的游戲。
為什么會出現(xiàn)這種情況?主要原因就是在產(chǎn)權(quán)問題上。從公有制到，中國經(jīng)濟社會發(fā)展轉(zhuǎn)了一個很大的彎子，在現(xiàn)實中這個彎子雖然轉(zhuǎn)過來了，但在理論政策層面卻還沒有正面回答產(chǎn)權(quán)這個核心問題。因為產(chǎn)權(quán)問題沒理順，我們的法律也就只能回避或做模糊處理，擱置問題，擱置爭議，那么與此相關(guān)的民事權(quán)利也就懸空了。
有恒產(chǎn)者有恒心。中國改革開放快四十年了，日益健全完善，國民個人財富急劇增加，產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成了一個繞不開的話題。
今年4月，浙江溫州20年到期房產(chǎn)將征收幾十萬元的出讓金才能續(xù)期的新聞引發(fā)了輿論的軒然大波，溫州的做法受到了各方的猛烈攻擊。雖然事后溫州市國土局進行了澄清，但由這個問題所引起的混亂可見一斑。事實上，房產(chǎn)到期要不要續(xù)期以及如何續(xù)期，顯然不是一個小小的市國土局能夠回答的，這需要更高的頂層設(shè)計。
同樣的，隨著整個中國社會城鎮(zhèn)化進程的加快，保障進城農(nóng)民的財產(chǎn)權(quán)已經(jīng)成為一個日益緊迫和尖銳的話題。土地承包權(quán)、宅基地使用權(quán)、集體收益分配權(quán)，作為農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)的“三大支柱”，如何流轉(zhuǎn)，怎樣落地，必須要明確了。長期懸而不決，最終損害的是廣大農(nóng)民的根本利益。
對此，《意見》提出，“研究住宅建設(shè)用地等土地使用權(quán)到期后續(xù)期的法律安排，推動形成全社會對公民財產(chǎn)長久受保護的良好和穩(wěn)定預(yù)期”。深化農(nóng)村土地制度改革，從實際出發(fā)，落實承包地、宅基地、集體經(jīng)營性建設(shè)用地的用益物權(quán)，賦予農(nóng)民更多財產(chǎn)權(quán)利，增加農(nóng)民財產(chǎn)收益。
這些都是中央決策層面提出的指導(dǎo)性意見，下一步就是如何使其真正落實到法律層面，從民法、物權(quán)法、土地管理法等具體的法律上來體現(xiàn)中央的決策精神。這實際上是立法的工作，需要立法者通過立法來實現(xiàn)“依法有效保護各種所有制經(jīng)濟組織和公民財產(chǎn)權(quán)，增強人民群眾財產(chǎn)財富安全感，增強社會信心”的目的。
當然，產(chǎn)權(quán)保護不僅考驗立法的智慧，而且還在考驗司法的能力。事實上，《意見》用了很大的篇幅在講產(chǎn)權(quán)案件的處理，指出要妥善處理歷史形成的產(chǎn)權(quán)案件，嚴格規(guī)范涉案財產(chǎn)處理的法律程序，審慎把握處理產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟糾紛的司法政策。其中有一段很值得注意:“堅持有錯必糾，抓緊甄別糾正一批社會反映強烈的產(chǎn)權(quán)糾紛申訴案件，對確屬事實不清、證據(jù)不足、適用法律錯誤的錯案冤案，要依法予以糾正并賠償當事人的損失”。
我們知道，近年來司法部門糾正錯案的力度很大，一批冤錯案被糾正，相關(guān)責(zé)任人也受到了處理。但通觀這些案件基本上都是殺人這樣的重大刑事犯罪案。而真正了解司法的人都知道，貪腐和民商事案件才是司法冤錯案的重災(zāi)區(qū)，起因只是經(jīng)濟糾紛，最后卻被刑事處理的案件，在實踐中并不罕見。而這些案件大都會涉及地方保護、權(quán)力貪腐等問題，處理起來遠比一般的刑事犯罪冤錯案復(fù)雜得多，也困難得多。而它對司法機關(guān)法治精神和公正司法的考驗也不是“呼格案”平反能夠比擬的。
在談到黨的政策與法治的關(guān)系時指出，“黨的政策和國家法律都是人民根本意志的反映，在本質(zhì)上是一致的。黨的政策是國家法律的先導(dǎo)和指引，是立法的依據(jù)和執(zhí)法司法的得要指導(dǎo)。要善于通過法定程序使黨的主張成為國家意志”�！兑庖姟返某雠_以及對立法、司法將要產(chǎn)生的重大影響，正是對講話精神的詮釋與證明。
