六成市民認(rèn)為養(yǎng)老壓力大 沒多少人贊成以房養(yǎng)老
當(dāng)前，我國正逐步進(jìn)入人口老齡化社會，養(yǎng)老問題作為關(guān)系國計民生的基本問題之一越來越受到國家、社會和個人的重視。對此，信息時報協(xié)同暨南大學(xué)輿情研究中心于6月開展了關(guān)于“廣州市居民養(yǎng)老現(xiàn)狀”的民意調(diào)查，旨在了解廣州市民對于養(yǎng)老問題的看法、養(yǎng)老的資金來源和開支方向以及對養(yǎng)老方式的選擇。
六成市民認(rèn)為養(yǎng)老壓力大
調(diào)查顯示，有76.83%的市民對養(yǎng)老政策有所關(guān)注。與此同時，有超過六成的市民認(rèn)為目前的養(yǎng)老壓力很大。
在某國企工作的劉女士距離退休還有兩年，她向記者坦言，盡管目前還并未深刻地體會到養(yǎng)老的壓力，但對養(yǎng)老的擔(dān)憂仍然存在。特別是對于養(yǎng)老金的擔(dān)憂更甚，她認(rèn)為，盡管目前每月有繳納的養(yǎng)老金和企業(yè)年金作為退休后的養(yǎng)老金，但隨著物價上漲，未來這筆費(fèi)用夠不夠用就很有疑惑，而目前社會醫(yī)療保障等體系也不夠完善，保障水平也不高，這些都讓她對未來的養(yǎng)老頗為擔(dān)憂。身邊一些已退休的同事的經(jīng)歷告訴她，退休以后，每月收入急劇減少，一旦家中老人或自己發(fā)生重大疾病，就會“一夜回到解放前”。
暨南大學(xué)社會保障研究專家周堅博士認(rèn)為，這符合當(dāng)前的社會現(xiàn)狀，目前“421”的家庭結(jié)構(gòu)使得年輕人供養(yǎng)老年人的壓力很大，而養(yǎng)老金太少則與社會養(yǎng)老制度不完善有很大的關(guān)系。周堅建議，除了從政策上來完善相關(guān)體制建設(shè)以外，還應(yīng)該集結(jié)社會上的資源和力量，來做好社區(qū)和機(jī)構(gòu)養(yǎng)老，形成一個多元化的養(yǎng)老體系。而個人也應(yīng)當(dāng)為自己的養(yǎng)老努力，如商業(yè)保險、儲蓄和投資都是對自己養(yǎng)老有好處的。
醫(yī)療費(fèi)用是最大的養(yǎng)老開支
從居民的養(yǎng)老金來源來看，有31%和26%的養(yǎng)老金源于自己多年的資金儲蓄和退休金。同時，22%的人選擇子女給的贍養(yǎng)費(fèi)來養(yǎng)老，14%的人依靠養(yǎng)老保險，僅有5%的人選擇銀行利息、收取房租等投資盈利的方式來獲取養(yǎng)老金。這個也呈現(xiàn)出一個學(xué)歷水平上的差距，比如在本科以上高學(xué)歷群里中，資金儲蓄是主要來源，而學(xué)歷越低的則越是依靠子女贍養(yǎng)和退休金。
市民周女士今年已經(jīng)70多歲，由于退休前的單位并不發(fā)給她養(yǎng)老金。因此，她的養(yǎng)老金幾乎都來自于四個子女共同提供給她的贍養(yǎng)費(fèi)，每月接近2000元。同時，她還參加了城鎮(zhèn)醫(yī)療養(yǎng)老保險，每月能夠從中得到幾百元的養(yǎng)老金。由于身體較好，她的日常開銷并不多，因此，她會將余錢放在銀行存定存，或跟著子女買一些銀行理財產(chǎn)品。前一段時間，她還報團(tuán)參加了旅行社的夕陽紅旅行團(tuán)，到全國的很多地方去旅行。
周堅分析認(rèn)為，由于中國人喜愛儲蓄，且與傳統(tǒng)的孝道文化有關(guān)，因此儲蓄和子女的贍養(yǎng)費(fèi)都是養(yǎng)老金的重要組成部分。在她看來，養(yǎng)老金的來源應(yīng)當(dāng)多元化，不能僅僅依靠社保或者子女贍養(yǎng)費(fèi)，而應(yīng)該盡可能地建立一個社保、子女贍養(yǎng)費(fèi)、儲蓄和投資等多元的來源。這樣，即便是獨居老人也能夠有足夠的來源保障自己的養(yǎng)老。
養(yǎng)老方式以“家庭養(yǎng)老”為主
采用何種方式養(yǎng)老，從調(diào)查來看，廣州市民對最傳統(tǒng)的“家庭養(yǎng)老”方式的認(rèn)知度和認(rèn)同度都是最高的，機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的認(rèn)知度次之，其次是社區(qū)養(yǎng)老、以房養(yǎng)老和“候鳥式”養(yǎng)老。而從數(shù)據(jù)來看也有一些有趣的現(xiàn)象，譬如有近八成的人了解家庭養(yǎng)老，但認(rèn)同的僅有51.83%，分析認(rèn)為，說明一部分人對家庭養(yǎng)老這種中國最傳統(tǒng)的養(yǎng)老方式的態(tài)度正在改變。
此外，市民對機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的態(tài)度反差亦很大。上文提到的周女士，她和小區(qū)里的幾個牌友聽聞某養(yǎng)老機(jī)構(gòu)不錯，便打算相約到該機(jī)構(gòu)去結(jié)伴養(yǎng)老。但這一計劃遭到了子女的反對，子女一方面認(rèn)為機(jī)構(gòu)養(yǎng)老的方式是對親情的一種扼殺，另一方面則認(rèn)為養(yǎng)老機(jī)構(gòu)的收費(fèi)和服務(wù)不成正比，在子女能負(fù)擔(dān)的情況下根本沒有必要把老人送到養(yǎng)老機(jī)構(gòu)去養(yǎng)老。
對于近期被媒體熱炒的“以房養(yǎng)老”，則有近半數(shù)的市民持否定態(tài)度，多數(shù)人認(rèn)為不夠現(xiàn)實，法律、政策還不夠完善。如上文提到的劉女士就認(rèn)為，考慮到物價上漲和房價上漲因素，她更愿意將房產(chǎn)視作留給子女的遺產(chǎn)，而不愿意將其抵押出去，這樣獲得的每月養(yǎng)老金在未來或許并不能夠滿足養(yǎng)老的開支。
周堅認(rèn)為，從國內(nèi)外的發(fā)展情況來看，“以房養(yǎng)老”這種養(yǎng)老方式并不算十分成功，在國內(nèi)來看，主要受到房屋產(chǎn)權(quán)70年這個限制，以及把房屋抵押給銀行或保險公司獲得的回報率遠(yuǎn)低于市場價格，在老年人看來這種方式并不劃算，當(dāng)大多數(shù)人對“以房養(yǎng)老”持否定態(tài)度的時候，這樣的方式就很難推廣下去。
