申訴人：xxx，1988年7月6日出生，漢族，肥城市xxxxx有限公司員工，住山東省xx市xxx鎮(zhèn)xx村xx號。
法定代理人：xxx，男，張xx之父。
委托代理人：xxx，男，北京市xxx律師事務所律師。
委托代理人：xxx，女，北京市xxx律師事務所律師。
被 訴 人：肥城市xxxx有限公司，住所地：山東省xx市xxx鎮(zhèn)駐地。
法定代表人：
委托代理人：xxx，男，北京市xxx律師事務所律師。
委托代理人：xxx，男，肥城市xxxx有限公司員工。
申訴人張xx訴被訴人肥城市xxxx有限公司勞動爭議一案，本委受理后，依法由仲裁員彭碩獨任審理。本委經(jīng)公開開庭審理，申訴人張xx的法定代理人張鵬及其委托代理人吳俊劉芳，被訴人肥城市xxxx有限公司的委托代理人周慶國，張同廣均到庭參加了仲裁活動。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張xx訴稱：2005年5月3日，張xx在上班時間受傷成植物人，事發(fā)后肥城市xxxx有限公司否認與張xx有勞動關系，經(jīng)西城勞動仲裁判決有勞動關系。2007年6月公司為張xx補交勞動保險，10月認定了工傷。張xx多次向公司要醫(yī)藥費及相關費用及工資。公司說同社會保險一起給。但2007年12月15日公司只轉(zhuǎn)給了社會賠償，其余要求部分沒給，推辭要公司商定后再說�，F(xiàn)要求肥城市xxxx有限公司：1。補償補交工傷保險前所發(fā)生的住院醫(yī)療費;2。支付交通費;3。支付護理費;4。支付住院伙食補助費;5。支付繼續(xù)治療費;6。支付誤工費;7支付住宿費。
肥城市xxxx有限公司辯稱：張光新為本案實際義務承擔人，申訴人訴我公司屬于主體選擇錯誤。申訴人2005年5月3日受傷，先后在人民醫(yī)院和航天中心醫(yī)院住院治療，所發(fā)生的所有醫(yī)療費用已經(jīng)有相關單位支付完畢;同時2006年7月25日，申訴人與相關責任方簽署了<協(xié)議書>，確認申訴人工傷事故發(fā)生后的醫(yī)療費用全部支付完畢，申訴人也予以認可。
經(jīng)審理查明：張xx系肥城市xxxx有限公司員工，雙方未簽定勞動合同。2005年5月3日，張xx從西直門西環(huán)廣場塔墜落致傷，現(xiàn)為植物人狀態(tài)。2007年5月，張xx所受傷害被認定為因工負傷。2006年7月25日，張xx之父與西直門西環(huán)廣場的總承包方北京建工集團有限責任公司;分包方中國建筑第一工程局安裝公司。北京天厚照明器材有限公司簽定了一份<協(xié)議書>，該協(xié)議內(nèi)容為：一。四方一致同意，各方不在追究和反復糾纏"誰應負責和應負多少責任"的問題，甲方(張xx)特別表示同意。二。乙(北京建工集團有限責任公司)。丙(中國建筑第一工程局安裝公司)。丁(北京天厚照明器材有限公司)已經(jīng)就甲方人身損害發(fā)生的醫(yī)療相關費用全部支付完畢，甲方現(xiàn)也證明支付完畢。三。甲，乙，丙，丁四方根據(jù)法律和最高人民法院<關于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋>規(guī)定，經(jīng)協(xié)商一致最終確定一次性賠償(補償)甲方人民幣130萬元。。。。。四。甲方放棄再為此事提出任何導致乙，丙，丁三方繼續(xù)承擔法律和經(jīng)濟責任的要求，本協(xié)議即為最終解決的法律文件，甲方特別信守。五。本協(xié)議一式四份。。。。。。2006年8月。11月，北京建工集團有限責任公司。中國建筑第一工程局安裝公司，北京天厚照明器材有限公司分兩次向張xx之父之父了上述款項。2007年1月10日，，中國建筑第一工程局安裝公司，北京建工集團有限責任公司，北京天厚照明器材有限公司又與張xx之父簽定了一份<最終付款協(xié)議書>，約定將甲方簽定<協(xié)議書>之前張xx醫(yī)藥費差額支付給甲方;甲方放棄今后再為此事提出任何導致乙，丙，丁三方繼續(xù)承擔法律和經(jīng)濟責任的要求，本協(xié)議即為最終解決的法律文件，甲方特別信守。
上述事實有雙方當事人陳述。庭審筆錄等在案證實。
本委認為：因張xx之父與北京xxx集團有限責任公司，中國xxxxxxxxx公司，北京xxxxxxxx有限公司已就張xx工傷賠償問題達成了協(xié)議，并已實際得到了賠償，且在有關賠償協(xié)議中張xx之父已表示放棄今后再為此事提出任何導致北京xxx集團有限責任公司，中國建筑第一工程局安裝公司，北京天厚照明器材有限公司三方繼續(xù)承擔法律和經(jīng)濟責任的要求。故張xx現(xiàn)在就工傷問題在次向與其存在勞動關系的肥城市xxxx有限公司主張權利，將會導致北京xxx集團有限責任公司，中國建筑第一工程局安裝公司，北京天厚照明器材有限公司另行承擔法律和經(jīng)濟責任。次種做法與張xx之父與北京建工集團有限責任公司，中國建筑第一工程局安裝公司，北京天厚照明器材有限公司達成的協(xié)議的有關原則相孛。為此張xx的申訴請求，不予支持。
此案經(jīng)本委調(diào)解，雙方為達成協(xié)議，依據(jù)<中華人民共和國企業(yè)勞動爭議處理條例>第二十八條第二款，現(xiàn)裁決如下：
駁回申訴人張xx的申訴請求。
仲裁費220元，由申訴人張xx承擔。
如不服本裁決，可于本裁決書送達之日起十五日內(nèi)，向北京市西城區(qū)人民法院提起訴訟，逾期不起訴，本裁決書即發(fā)生法律效力。
仲裁員：xxx
二0xx年xx月xx日
