今日說法通過一系列的案例，向我們講述一些法律知識，增強法律意識。以下是小編整理的相關(guān)觀后感，希望對你有幫助
央視《今日說法》觀后感一：
今天，2017年12月4的央視《今日說法》，播放的題目是《大法官開庭：我不是黑社會(上)》。具體內(nèi)容凡看過的人都知道，沒看過的也可搜索來看，故我就沒有必要敘述，且也不是我此要說話題。我要說的還是這之前曾多次說過的《今日說法》要名副其實，不能以“破案”代替“說法”(更不能以所謂“撒貝寧時間”來冒充《今日說法》。其實，所謂“撒貝寧時間”也是說“破案”)。
為什么“破案”不能代替“說法”，我在此前的相關(guān)文章中或多或少已有闡述，這里再說，至多也是對它的重復(fù)或增補。我認(rèn)為，央視《今日說法》的應(yīng)有之義就是“說法”，而這里的“說法”就是指宣傳講解法學(xué)(或法律)知識，包括法學(xué)(或法律)原理(理論)、概念和法律(法典)條文，宣傳講解黨和國家相關(guān)法治政策、措施(也就是法治知識)，而不是指“破案”。破案雖然也涉及某些法律知識，但它畢竟不就是“法學(xué)”或“法律”，它應(yīng)屬于刑偵學(xué)，是一種“技術(shù)”，用破案等同于或者代替“說法”顯然是錯誤的。當(dāng)然，為了達(dá)到“說法”的最佳效果，輔以案例即用“以案說法”的形式來“說法”那也是一種行之有效的“說法”方法(或手段)，但手段不是目的，這是簡單的常識。更何況，“破案”(被偵破了的案例)并不等于就是已被審判的“鐵案”。而央視的《今日說法》，大量的時間都是破案(特別那個所謂“撒貝寧時間”)，這是需要改正的。
今天的《今日說法》??《大法官開庭：我不是黑社會(上)》，雖然也是說一案例，但它不是說怎樣破案，而是說正確執(zhí)法(依法糾正錯案)，整個過程都是在“說法”。因此，我認(rèn)為這才是真正的名副其實的《今日說法》。如果央視今后的《今日說法》還是堅持以“破案”代替“說法”，我敢肯定不受歡迎。(這里必須說明，我絕不是反對央視播放破案......破案可以另設(shè)專門欄目，但不能是不倫不類的所謂“撒貝寧時間”)。
央視《今日說法》觀后感二：
11月30日，中央電視臺《今日說法》欄目組來到仁壽，前往縣法院，對近日在社會上引起廣泛討論的“撞死無名氏賠償案”進(jìn)行了采訪拍攝。此前，《今日說法》欄目組曾多次到仁壽取材，攝制了《消失的孩子》與《不要上陌生人的車》等節(jié)目。
近年來，仁壽縣法院不斷加強宣傳工作，持續(xù)與媒體開展合作，積極宣傳先進(jìn)模范與典型案例，擴大法律影響力，推進(jìn)“法治仁壽”建設(shè)工作。
央視《今日說法》觀后感三：
1
破裂的夫妻關(guān)系
1983年，劉剛和妻子王曉芳相識，兩人很快墜入愛河，并結(jié)了婚�；楹髢扇岁P(guān)系一直很和諧。1987年，他們搬到了岳父家，和岳父一家在村里住了10年。之后，兩口子又搬到了城里。
劉剛認(rèn)為妻子在岳父家里被慣壞了，到了城里之后，還是保持著一些他接受不了的行為：回去晚了，不讓睡覺;喝點酒回家，不讓睡覺。最讓劉剛耿耿于懷的是一次家庭聚會上，王曉芳的舅舅來家里，劉剛覺得一家人聚在一起吃飯，應(yīng)該喝點酒。可剛端起酒杯，妻子就將酒杯給摔了。
妻子甚至當(dāng)著家人和朋友的面打過他耳光，這讓劉剛覺得顏面無存。劉剛也想過要離婚，但妻子揚言，如果離婚，就宰了他。從劉剛的單方面敘述來看，妻子的行為，似乎是兩人關(guān)系破裂的導(dǎo)火索。
2
初生惡念
積怨已久的劉剛，開始爆發(fā)。從2003年起，劉剛便多次慫恿其開洗浴中心的好友武玉杰，除掉妻子王曉芳，但武玉杰都沒有答應(yīng)。
看武玉杰沒答應(yīng)，劉剛打起了武玉杰的司機趙加清的主意。2007年12月底，經(jīng)過劉趙二人商量，劉給趙買了輛二手車，讓趙制造交通事故撞死妻子，并答應(yīng)事成之后，給趙10萬元。劉帶著趙在妻子的上下班必經(jīng)之路踩了點后，趙開始膽怯了，便開著趙買的車跑回了老家七臺河。
3再尋幫兇
計劃再一次落空后，2008年6月，劉剛約其好友荀江出來吃飯，酒過三巡之后，劉剛開始向他訴苦，一把鼻涕，一把淚地把心中積壓幾十年的怒火都宣泄了出來。并表示想請荀江幫個忙??將其妻子王曉芳?xì)⒑Α５鹘J(rèn)為，殺人畢竟是違法的事情，他沒有這個膽量。于是，和趙加清一樣，跑回了老家。
4
終釀悲劇
都說事不過三，但三次計劃的落空，依舊沒打消劉剛殺妻的念頭。劉剛在一次和好友蘇法澤吃飯時，他又開始和蘇提殺妻的事，剛開始蘇以為劉在開玩笑，但劉接二連三的請求，蘇發(fā)現(xiàn)劉是來真的，礙于情面，蘇便答應(yīng)了。蘇安排了自己的馬仔小冬、張志軍來做了這件事。2009年5月25日，王曉芳在家中遇害。
只是因為夫妻間的摩擦，釀成了關(guān)乎四個家庭的悲劇，讓人不得不唏噓。
2017年11月7日，該案件正式告破，目前這一案件還在進(jìn)一步審理中。
普法時間
Q1:本案當(dāng)中的劉剛、蘇法澤這些人涉嫌的罪名是故意殺人，那故意殺人罪在《刑法》當(dāng)中是怎么量刑的?
A1:故意殺人要處死刑、無期徒刑、10年以上有期徒刑，這是基本的規(guī)定。只有那些情節(jié)較輕的處3年到10年(有期徒刑)，趙加清當(dāng)初劉剛委托他去殺妻子的時候，他是答應(yīng)了的。為此劉剛還給他買了一輛車，想要偽造車禍，雖然他后來沒干，仍然以涉嫌故意殺人罪被批準(zhǔn)逮捕。他拿了人家車，錢還比較多，更重要的是，他和雇兇的這個丈夫(劉剛)又去勘探了現(xiàn)場，進(jìn)行了一些相當(dāng)?shù)臏?zhǔn)備活動，他實際上已經(jīng)開始有一個犯罪的預(yù)備活動，所以在這里來講，雇兇的這個丈夫和他實際上已經(jīng)進(jìn)入到殺人的預(yù)備階段了，雖然沒有實施，但我們國家像故意殺人這樣的重罪，犯罪預(yù)備也是要處罰的。所以這個姓趙的，很可能法院在3年到10年(有期徒刑)當(dāng)中來考慮對他的處罰。
“已婚的人從對方獲得的那種快樂，僅僅是婚姻的開頭，決不是其全部意義�；橐龅娜亢x蘊藏在家庭生活中�！�??列夫?托爾斯泰
