改革開放30多年來,隨著我國“科教興國”和“人才強國”戰(zhàn)略的深入實施,科技進步和技術(shù)創(chuàng)新已成為經(jīng)濟與社會發(fā)展的第一推動力。高等院校在我國科技進步、自主創(chuàng)新事業(yè)中有著得天獨厚的條件和義不容辭的責(zé)任,已經(jīng)成為我國“科教興國”和“人才強國”戰(zhàn)略的主力軍,是國家創(chuàng)新體系的核心組成部分、科技創(chuàng)新的中堅力量和構(gòu)建和諧社會的重要動力源;肩負著培養(yǎng)人才的重大使命和社會責(zé)任,已成為我國“黨政人才、企業(yè)經(jīng)營管理人才和專業(yè)技術(shù)人才”等三支主體人才的培養(yǎng)搖籃。
1月“中國校友會網(wǎng)大學(xué)評價課題組”以評價大學(xué)的人才和科技產(chǎn)出質(zhì)量為基準,借鑒國內(nèi)外大學(xué)分類、分級、分區(qū)評價的成功經(jīng)驗,在國內(nèi)率先提出“星級大學(xué)”評價理念,并發(fā)布了“2015中國大學(xué)星級排名”,對我國(含港澳)普通高等院校進行分類、分層、分區(qū)星級評價。為了給予廣大考生和家長選擇高校、專業(yè)和留學(xué)深造等提供更專業(yè)、更精準的高考和考研報考指南,5月,中國校友會網(wǎng)和《21世紀人才報》將再度發(fā)布《2015中國大學(xué)星級評價報告》,報告分為“2015中國大學(xué)星級排名”和“2015中國大學(xué)學(xué)科專業(yè)星級排名”等榜單,今后將按年度每年發(fā)布1次。
設(shè)計原則
自2003年起,中國校友會網(wǎng)與《21世紀人才報》等媒體已連續(xù)九年開展中國大學(xué)評價研究工作,至今已經(jīng)發(fā)布二十多項有關(guān)中國大學(xué)評價的研究成果。“中國校友會網(wǎng)2015中國大學(xué)排行榜”在評價體系設(shè)計和指標遴選上,堅持系統(tǒng)性、公正性、可操作性和導(dǎo)向性等四大原則。為保證公正、客觀和系統(tǒng)地評價不同類型和層次學(xué)校,體現(xiàn)出被評價高校的歷史成就與現(xiàn)時能力狀況。中國校友會網(wǎng)大學(xué)評價課題組在評價指標遴選上采用“金字塔”原理和“新聞洞”理論,結(jié)合我國高校的實際情況嚴格篩選出高層次的、具有標志性的反映高校的質(zhì)量指標和持續(xù)性的指標集,確保最終遴選出的評價指標具有簡潔性、可比性、可操作性、可重復(fù)驗證性和可持續(xù)性等特征。
1)、系統(tǒng)性原則。大學(xué)評價必須用若干指標進行衡量,指標間互相聯(lián)系和互相制約,同一層次指標盡可能的界限分明,體現(xiàn)出較強的系統(tǒng)性。同時保證評價體系中的每一個指標都有明確的內(nèi)涵和科學(xué)的解釋,要考慮指標遴選、指標權(quán)重設(shè)置和計算方法的科學(xué)性。
2)、公正性原則。確保被選擇的指標具有可比性,可比性是保證公正性的前提,符合可比性條件要求的指標是通過國家和社會權(quán)威機構(gòu)、遵循嚴格程序和評選標準確定的人和事物,確保評價指標在理論上站得住腳,同時又能反映高校的客觀實際情況。
3)、可操作原則。確保被選擇的指標簡單、實用、可重復(fù)驗證。評價操作盡量簡單方便,但保證數(shù)據(jù)易于獲取,且不能失真。確保評價指標體系繁簡適中,計算方法簡單可行,在基本保證評價結(jié)果的客觀性、全面性的前提下,指標體系盡可能簡化,減少或去掉一些對結(jié)果影響甚微的指標。嚴格控制數(shù)據(jù)的準確性和可靠性,評價結(jié)果他人可以按照同樣的程序復(fù)核。
4)、導(dǎo)向性原則。確保被選擇的指標具有持續(xù)性、導(dǎo)向性功能。大學(xué)評價的目的不是單純評出大學(xué)的名次及優(yōu)劣的程度,更重要的是引導(dǎo)被評高校能比較客觀地了解和把握本校的特色、優(yōu)勢、劣勢,鼓勵被評高校更好地、有針對性地向正確的方向和目標發(fā)展,特別是向著社會和經(jīng)濟發(fā)展需要的方向和目標發(fā)展,以此體現(xiàn)并發(fā)揮大學(xué)評價工作對高校發(fā)展的導(dǎo)向功能。
指標構(gòu)成
2003年至今的九年間,“中國校友會網(wǎng)大學(xué)評價課題組”在廣泛聽取社會各界的意見和建議的基礎(chǔ)上,不斷實踐、不斷完善,取得了一系列突破性的研究成果,已經(jīng)基本構(gòu)建起具有鮮明的獨創(chuàng)性、符合我國國情、大學(xué)校情和時代發(fā)展要求的、科學(xué)性與公正性有機結(jié)合的中國大學(xué)評價指標體系。評價從高校的“人才培養(yǎng)和科學(xué)研究”兩大職能入手,以“衡量高?茖W(xué)與人才的貢獻能力”為評價目標,側(cè)重體現(xiàn)被評價高校的“歷史成就”和“現(xiàn)時水平”,是對我國高校的綜合選優(yōu)排序,這也是中國校友會網(wǎng)中國大學(xué)排行榜區(qū)別于國內(nèi)外其他大學(xué)排行榜的最大特點。
公辦高校
“中國校友會網(wǎng)2015中國大學(xué)排行榜”仍采用三級評價指標體系,“一級指標”由“人才培養(yǎng)”、“科學(xué)研究”和“綜合聲譽”三個指標構(gòu)成。“二級指標”由科研基地、科研項目、科研成果、培養(yǎng)基地、師資隊伍、杰出校友和綜合聲譽構(gòu)成。“三級指標”由科學(xué)創(chuàng)新基地、基礎(chǔ)科研項目、重大科研成果、杰出人才、師資水平、學(xué)科水平、國家聲譽、校友捐贈和社會聲譽等9大指標構(gòu)成。
隨著社會的不斷發(fā)展與進步,中國校友會網(wǎng)大學(xué)評價課題組認為凡是涌現(xiàn)出能比較持續(xù)地反映高校辦學(xué)水平和科研水平的高等級質(zhì)量指標都將成為我們評價大學(xué)的依據(jù)。,在保持評價體系大框架不變的情況下,課題組適時增加了一些新評價指標,期望能更好地反映出我國高校的實際狀況,特別是更好地反映不同層次高校、不同類型高校、不同結(jié)構(gòu)高校、不同地區(qū)高校的實際情況。2015中國大學(xué)排行榜評價指標的主要變化情況是,在人才培養(yǎng)一級評價指標下新增了“教育部博士研究生學(xué)術(shù)新人獎”等指標;刪除杰出文學(xué)家、藝術(shù)家等指標;刪除了國家級大學(xué)生競賽獲獎學(xué)生等評價指標;同時減低了學(xué)科水平和創(chuàng)新基地等指標的權(quán)重。在綜合聲譽一級指下增設(shè)“校友捐贈”指標,這在國內(nèi)大學(xué)評價領(lǐng)域尚屬首次,期望倡導(dǎo)大學(xué)校友捐贈文化,促進大學(xué)更加重視“以生為本”和校友服務(wù)工作,實現(xiàn)校友發(fā)展與大學(xué)發(fā)展的良性互動。
民辦高校(含獨立學(xué)院)
中國校友會網(wǎng)2015中國民辦高校(含獨立學(xué)院)排行榜采用三級評價指標體系,一級評價指標由“人才培養(yǎng)”、“辦學(xué)設(shè)施”和“綜合聲譽”三個指標構(gòu)成。二級指標由師資力量、學(xué)科建設(shè)、培養(yǎng)數(shù)量、培養(yǎng)質(zhì)量、投入資金、硬件設(shè)施、軟件設(shè)施和學(xué)校聲譽等8項指標構(gòu)成。三級指標包括固定資產(chǎn)、圖書館生均藏書、教學(xué)儀器設(shè)備價值、畢業(yè)生就業(yè)率、師生比、新聞報道數(shù)、人均學(xué)費和本地生源比例等20多項指標。
下面簡要介紹中國校友會網(wǎng)2015中國民辦高校排行榜評價指標各一級指標相應(yīng)的二級和三級評價指標的選擇依據(jù)和評價要點:
一、人才培養(yǎng)
人才培養(yǎng)是民辦高校生存和發(fā)展的根本,民辦高校能否成為“名牌高校”、能否獲得可持續(xù)發(fā)展、能否贏得較強的社會影響力,關(guān)鍵是看其人才培養(yǎng)的質(zhì)量。只有培養(yǎng)出了“民牌”的“名牌畢業(yè)生”,“民牌學(xué)校”才有可能變?yōu)檎嬲?ldquo;名牌學(xué)校”。名師出高徒,師資質(zhì)量對畢業(yè)生質(zhì)量有直接、巨大的影響。
人才培養(yǎng)由培養(yǎng)數(shù)量、培養(yǎng)質(zhì)量、師資力量和學(xué)科建設(shè)等二級指標組成,三級指標包括全日制在校學(xué)生人數(shù)、專任教師總數(shù)、專任教師師生比、專任教授、副教授(含相應(yīng)職稱)數(shù)、專任教授與副教授(含相應(yīng)職稱)占專任教師比例和本科專業(yè)數(shù)和創(chuàng)業(yè)人才(中國富豪榜、大學(xué)創(chuàng)業(yè)富豪榜上榜畢業(yè)生)等指標。人才培養(yǎng)指標注重引導(dǎo)高校樹立更高發(fā)展目標、提升辦學(xué)層次、提高辦學(xué)質(zhì)量、取得優(yōu)秀辦學(xué)業(yè)績。
二、辦學(xué)設(shè)施
民辦高校要培養(yǎng)出優(yōu)秀人才,不但要有優(yōu)秀的教師、具有一定優(yōu)勢的學(xué)科等軟件資源,還要有相當(dāng)?shù)挠布Y源,包括教學(xué)儀器設(shè)備、圖書館生均藏書、教學(xué)用地等,這些是保證師資和學(xué)科效用得到有效發(fā)揮的物質(zhì)保證。
辦學(xué)設(shè)施由投入資金、硬件設(shè)施和軟件設(shè)施等二級指標組成,三級指標包括固定資產(chǎn)總值、學(xué)校占地面積、教學(xué)科研用建筑面積、教學(xué)科研用生均建筑面積、圖書館藏書量、圖書館生均藏書和教學(xué)儀器設(shè)備價值等指標。
三、綜合聲譽
綜合聲譽反映國家和社會對民辦高校(含獨立學(xué)院)的認可程度、關(guān)注密度和支持強度,也是側(cè)重體現(xiàn)民辦高校的社會影響力、考生吸引力、校際競爭力等的重要衡量指標。
“綜合聲譽”包括高考錄取批次、辦學(xué)層次、國家辦學(xué)條件評估、學(xué)士學(xué)位授權(quán)資格、高校媒體影響力、本?茖I(yè)學(xué)費、本地生源比例和治理模式等組成。
指標權(quán)重及計算方法
1 公辦高校評價指標權(quán)重
1、指標權(quán)重
中國校友會網(wǎng)2015中國大學(xué)排行榜評價指標體系權(quán)重分配
一級指標 | 二級指標 | 三級指標 | 指標權(quán)重 |
人才培養(yǎng) | 杰出校友 | 杰出人才 | 20.02% |
師資隊伍 | 師資水平 | 13.33% | |
培養(yǎng)基地 | 學(xué)科水平 | 10.22% | |
科學(xué)研究 | 科研成果 | 重大科研成果 | 20.00% |
科研基地 | 科學(xué)創(chuàng)新基地 | 13.33% | |
科研項目 | 基礎(chǔ)科研項目 | 13.33% | |
學(xué)校聲譽 | 綜合聲譽 | 國家聲譽 | 2.22% |
校友捐贈 | 3.11% | ||
社會聲譽 | 4.44% |
“中國校友會網(wǎng)2015中國大學(xué)排行榜”各級評價指標的內(nèi)涵:
1)、“科學(xué)創(chuàng)新基地”包括知識生產(chǎn)基地、技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化基地。
“知識生產(chǎn)基地”由國家實驗室、國家重點實驗室、國防重點實驗室、國家重點實驗室培育基地、教育部(含部省共建)重點實驗室、國防重點學(xué)科實驗室、教育部人文社會科學(xué)重點研究基地等組成。
“技術(shù)創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化基地”由國家工程研究中心、國家工程實驗室、國家工程技術(shù)研究中心、國家地方聯(lián)合工程研究中心和工程實驗室、教育部工程研究中心、國家技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)和國家大學(xué)科技園等組成。
2)、“基礎(chǔ)科研項目”由973國家重大基礎(chǔ)研究項目、國家重大科學(xué)研究計劃項目、國家自然科學(xué)基金項目和國家社會科學(xué)基金項目等組成。
3)、“重大科技成果” 包括“國家級獎勵成果”、“中國專利獎”和“Nature&Science論文”。
“國家級獎勵成果”由國家最高科技獎、自然科學(xué)獎、技術(shù)發(fā)明獎、科技進步獎、中國十大科技進展獎、中國高校十大科技進展獎、國家社科基金項目優(yōu)秀成果獎、中國高校人文社會科學(xué)研究優(yōu)秀成果獎和國防院?蒲刑厥庳暙I等組成。
“中國專利獎”由中國專利獎金獎和優(yōu)秀獎組成。
“Nature&Science論文”是指高校師生發(fā)表在《Nature》、《Science》雜志上的論文數(shù)。
4)、“學(xué)科水平”由“高校學(xué)科創(chuàng)新引智基地(111計劃)”、國家一級重點學(xué)科、國家二級重點學(xué)科、國家重點培育學(xué)科、博士后流動站、二級學(xué)科博士點、二級學(xué)科碩士點和高等學(xué)校特色專業(yè)建設(shè)點等組成。
5)、“師資水平”由中國科學(xué)院院士和中國工程院院士、國外院士、杰出人文社會科學(xué)家、國家教學(xué)名師、國家級教學(xué)團隊、*及創(chuàng)新團隊帶頭人和國家自然科學(xué)杰出青年基金獲得者等組成。
6)、“杰出校友” 是指高校畢業(yè)生中杰出的政治家、企業(yè)家和科學(xué)家等。
“杰出政治家”是指國家級正職領(lǐng)導(dǎo)、國家級副職領(lǐng)導(dǎo)、省部級等正職領(lǐng)導(dǎo),中央委員及候補委員等。
“杰出企業(yè)家”是指國內(nèi)外上市公司、國資委直管中央企業(yè)、國有重點企業(yè)董事長、總裁/總經(jīng)理,國有商業(yè)銀行、股份制商業(yè)銀行董事長、行長等企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者,中國富豪榜上榜者。
“杰出科學(xué)家”是中國科學(xué)院院士和中國工程院院士、國外院士、杰出人文社會科學(xué)家、*及創(chuàng)新團隊帶頭人、全國優(yōu)秀博士論文獎獲得者(含提名獎)和教育部博士研究生學(xué)術(shù)新人獎獲得者等。
其中,“杰出人文社會科學(xué)家”的遴選標準和入選學(xué)者名單詳見《2008中國杰出人文社會科學(xué)家研究報告》。
7)、“國家聲譽”是指高校是否為985工程大學(xué)(含985工程優(yōu)勢學(xué)科創(chuàng)新平臺建設(shè)高校)、211工程大學(xué)、國家重點大學(xué)和國家重點建設(shè)西部地區(qū)高校,是否設(shè)有研究生院等組成。
8)、“校友捐贈”由1952年(含)以后大學(xué)校友及教師捐贈等組成。
9)、“社會聲譽”由國內(nèi)新聞媒體對度參評高校新聞報道數(shù)組成。
2、計算方法
評分方法
本排行榜最終的綜合評價和單項評價結(jié)果均以百分制分數(shù)形式給出
計算方法
1)、三級評價指標得分的計算。
計算公式:上榜高校的三級評價指標得分=100 × ∑ (各三級評價指標參數(shù)×系數(shù) ) / MAX( ∑ (各三級評價指標參數(shù)×系數(shù) ))
2)、一/二級評價指標得分的計算。
計算公式:上榜高校的二級評價指標得分=100 × ∑ (各三級評價指標得分×權(quán)重) / MAX ( ∑ (各三級評價指標得分×權(quán)重) )
計算公式:上榜高校的一級評價指標得分= 100 ×∑ 各二級評價指標得分 / MAX ( ∑ 各二級評價指標得分 )
3)、綜合排名得分的計算。
計算公式:上榜高校的最終綜合排名得分=100 × ∑ ( 三級評價指標得分×權(quán)重) / MAX ( ∑ (三級評價指標得分×權(quán)重) )
民辦高校(含獨立學(xué)院)評價指標權(quán)重
1、指標權(quán)重
中國校友會網(wǎng)2015中國獨立學(xué)院排行榜評價指標及權(quán)重分配
序號 | 一級指標 | 二級指標 | 三級指標 | 指標權(quán)重 |
1 | 辦學(xué)設(shè)施 | 投入資金 | 1. 固定資產(chǎn)總值 | 2.78% |
硬件設(shè)施 | 2. 學(xué)校占地面積 | 1.20% | ||
3. 教學(xué)科研用建筑面積 | 4.61% | |||
4. 教學(xué)科研用生均建筑面積 | 7.66% | |||
軟件設(shè)施 | 5. 圖書館藏書量 | 4.58% | ||
6. 圖書館生均藏書 | 7.09% | |||
7. 教學(xué)儀器設(shè)備價值 | 5.38% | |||
2 | 人才培養(yǎng) | 培養(yǎng)數(shù)量 | 8. 全日制在校學(xué)生人數(shù) | 5.87% |
培養(yǎng)質(zhì)量 | 9. 近三年畢業(yè)生平均就業(yè)率 | 3.38% | ||
10. 學(xué)生獲國家級、省部級各類大學(xué)生競賽獎勵 | 2.59% | |||
11. 創(chuàng)業(yè)人才(中國各大富豪榜、大學(xué)創(chuàng)業(yè)富豪榜等上榜學(xué)生) | 2.58% | |||
師資力量 | 12. 專任教師總數(shù) | 6.97% | ||
13. 專任教師師生比 | 8.76% | |||
14. 專任教授、副教授數(shù) | 4.88% | |||
15. 專任教授、副教授占專任教師比例 | 4.43% | |||
16. 國家級、省級教學(xué)名師或團隊、自然科學(xué)和社科基金項目獲得者 | 3.09% | |||
學(xué)科建設(shè) | 17. 學(xué)歷教育本科專業(yè)數(shù) | 8.16% | ||
18. 國家級、省級重點學(xué)科、重點建設(shè)專業(yè)、精品課程和教學(xué)成果獎等 | 4.24% | |||
4 | 綜合聲譽 | 學(xué)校聲譽 | 19. 國家聲譽(高考錄取批次、國家辦學(xué)條件評估結(jié)果等) | 2.19% |
20. 社會聲譽(新聞媒體報道數(shù)等) | 4.58% | |||
21. 人均學(xué)費(人均學(xué)費等) | 3.08% | |||
22. 本地生源比例(本地生源比) | 1.90% |
中國校友會網(wǎng)2015中國民辦大學(xué)排行榜評價指標及權(quán)重分配
序號 | 一級指標 | 二級指標 | 三級指標 | 指標權(quán)重 |
1 | 辦學(xué)設(shè)施 | 投入資金 | 1. 固定資產(chǎn)總值 | 2.62% |
硬件設(shè)施 | 2. 學(xué)校占地面積 | 1.01% | ||
3. 教學(xué)科研用建筑面積 | 4.70% | |||
4. 教學(xué)科研用生均建筑面積 | 7.05% | |||
軟件設(shè)施 | 5. 圖書館藏書量 | 4.23% | ||
6. 圖書館生均藏書 | 7.15% | |||
7. 教學(xué)儀器設(shè)備價值 | 5.43% | |||
2 | 人才培養(yǎng) | 培養(yǎng)數(shù)量 | 8. 全日制在校學(xué)生人數(shù) | 5.14% |
培養(yǎng)質(zhì)量 | 9. 近三年畢業(yè)生平均就業(yè)率 | 3.34% | ||
10. 學(xué)生獲國家級、省部級大學(xué)生競賽獎勵 | 3.21% | |||
11. 創(chuàng)業(yè)人才(中國各大富豪榜、大學(xué)創(chuàng)業(yè)富豪榜等上榜畢業(yè)生) | 2.52% | |||
師資力量 | 12. 專任教師總數(shù) | 7.24% | ||
13. 專任教師師生比 | 5.76% | |||
14. 專任教授、副教授數(shù) | 4.93% | |||
15. 專任教授、副教授占專任教師比例 | 5.04% | |||
16. 國家級、部省級教學(xué)名師或團隊、自然科學(xué)和社科基金項目獲得者 | 3.01% | |||
學(xué)科建設(shè) | 17. 學(xué)歷教育本科專業(yè)數(shù) | 6.45% | ||
18. 學(xué)歷教育?茖I(yè)數(shù) | 3.34% | |||
19. 國家級、部省級重點學(xué)科、重點建設(shè)專業(yè)、精品課程和教學(xué)成果獎等 | 4.20% | |||
4 | 綜合聲譽 | 學(xué)校聲譽 | 20. 國家聲譽(高考錄取批次,學(xué)士學(xué)位授權(quán)資格、辦學(xué)條件評估等) | 3.02% |
21. 社會聲譽(新聞媒體報道數(shù)等) | 4.86% | |||
22. 人均學(xué)費(人均學(xué)費等) | 3.63% | |||
23. 本地生源比例(專業(yè)本地生源比) | 2.12% |
2、計算方法
評分方法
本排行榜最終的綜合評價和單項評價結(jié)果均以百分制分數(shù)形式給出
計算方法
1)、三級評價指標得分的計算。
計算公式:上榜高校的三級評價指標得分=100 × ∑ (各三級評價指標參數(shù)×系數(shù) ) / MAX( ∑ (各三級評價指標參數(shù)×系數(shù) ))
2)、一/二級評價指標得分的計算。
計算公式:上榜高校的二級評價指標得分=100 × ∑ (各三級評價指標得分×權(quán)重) / MAX ( ∑ (各三級評價指標得分×權(quán)重) )
計算公式:上榜高校的一級評價指標得分= 100 ×∑ 各二級評價指標得分 / MAX ( ∑ 各二級評價指標得分 )
3)、綜合排名得分的計算。
計算公式:上榜高校的最終綜合排名得分=100 × ∑ ( 三級評價指標得分×權(quán)重) / MAX ( ∑ (三級評價指標得分×權(quán)重) )
評價對象與數(shù)據(jù)來源
(1)、評價對象
中國校友會網(wǎng)《2015中國大學(xué)評價研究報告》評價對象為中國教育部度批準并公布的具有普通高等學(xué)歷教育招生資格的公辦本科院校、獨立學(xué)院和民辦大學(xué)。其中,參加中國校友會網(wǎng)中國大學(xué)星級排名的藝術(shù)、體育類院校今后不再參加中國大學(xué)綜合評價。由于本評價報告對我國高校的綜合選優(yōu)排序,對評價指標數(shù)據(jù)覆蓋不到的高校,課題組暫不做評價。
(2)、評分依據(jù)和數(shù)據(jù)來源
中國校友會網(wǎng)《2015中國大學(xué)評價研究報告》指標數(shù)據(jù)主要通過國家教育、科技等主管部門相關(guān)網(wǎng)站、高校網(wǎng)站、媒體報道和報刊雜志書籍等渠道獲得,評價指標基本上采用的是參評高校度的數(shù)據(jù)。但是由于在數(shù)據(jù)的調(diào)查整理過程中受到一些條件的限制,我們的數(shù)據(jù)可能存在疏漏之處。對于那些無法獲取調(diào)查數(shù)據(jù)的調(diào)查對象,基于寧缺勿濫的原則,本次報告暫不統(tǒng)計,等獲取確切數(shù)據(jù)后再納入調(diào)查報告中。